目的调查分析口服抗生素治疗儿童轻症社区获得性肺炎(CAP)的意向性,并对比口服与静脉给药治疗儿童轻症CAP的临床疗效。方法向138例CAP患儿家长发放调查问卷,调查抗生素不同给药途径的比率及患儿家长用药意愿;入选77例轻症CAP患儿,分为...目的调查分析口服抗生素治疗儿童轻症社区获得性肺炎(CAP)的意向性,并对比口服与静脉给药治疗儿童轻症CAP的临床疗效。方法向138例CAP患儿家长发放调查问卷,调查抗生素不同给药途径的比率及患儿家长用药意愿;入选77例轻症CAP患儿,分为口服抗生素给药组35例和静滴抗生素组42例,比较抗生素口服给药和静脉给药的临床疗效及不良反应。结果 138例轻症CAP患儿家长中54.3%的家长首选静脉给药治疗,87.7%的患儿家长认为静脉给予抗生素治疗比口服给药治疗患儿轻症CAP疗效好。全程口服组与静滴组患儿体温恢复正常时间(2.68±0.58 vs 2.32±0.49)d和肺部啰音消失时间(6.52±1.45vs 5.84±1.17)d差异有统计学意义(P<0.05),两组患儿咳嗽明显减轻时间(5.07±1.86 vs 4.68±1.69)d、咳嗽完全消失时间(6.94±1.66 vs 6.29±1.51)d及抗生素疗程(7.80±1.74 vs 7.15±1.46)d,差异无统计学意义(P>0.05)。结论家长对抗生素使用存在认识误区可致轻症CAP患儿口服抗生素治疗的意向性较低;口服抗生素与静脉抗生素治疗儿童轻症CAP疗效,无显著性差异。展开更多
文摘目的调查分析口服抗生素治疗儿童轻症社区获得性肺炎(CAP)的意向性,并对比口服与静脉给药治疗儿童轻症CAP的临床疗效。方法向138例CAP患儿家长发放调查问卷,调查抗生素不同给药途径的比率及患儿家长用药意愿;入选77例轻症CAP患儿,分为口服抗生素给药组35例和静滴抗生素组42例,比较抗生素口服给药和静脉给药的临床疗效及不良反应。结果 138例轻症CAP患儿家长中54.3%的家长首选静脉给药治疗,87.7%的患儿家长认为静脉给予抗生素治疗比口服给药治疗患儿轻症CAP疗效好。全程口服组与静滴组患儿体温恢复正常时间(2.68±0.58 vs 2.32±0.49)d和肺部啰音消失时间(6.52±1.45vs 5.84±1.17)d差异有统计学意义(P<0.05),两组患儿咳嗽明显减轻时间(5.07±1.86 vs 4.68±1.69)d、咳嗽完全消失时间(6.94±1.66 vs 6.29±1.51)d及抗生素疗程(7.80±1.74 vs 7.15±1.46)d,差异无统计学意义(P>0.05)。结论家长对抗生素使用存在认识误区可致轻症CAP患儿口服抗生素治疗的意向性较低;口服抗生素与静脉抗生素治疗儿童轻症CAP疗效,无显著性差异。
