“唯GDP主义”批判

“GDP”的名声，近几年不大好了。我也加入了批评，讽刺“唯GDP主义”的队伍。我质疑GDP从2001年始。在论述“增长”与发展时，我说过产值≠发展，“以产值及其增长率衡量发展成就，这种数量桂帅的评价习惯和思维方式危害极大。产值数字决定不了质的内容，尤其在目前经济体系及运行状态下，更反映不了正与负，得与失，它的重叠构成与种种原因的虚假无法避免，‘黄灰黑’产值，‘豆腐渣’产值就更不用说了。思想，文化，道德，生态，环境，信用等等因素构成的诸多潜力，实力，难以用数字计量表达。清朝经济总量曾雄居世界之首，超过美国，抵得上整个欧洲，如此仍难免积弱成疾到病入膏盲。中国的物流费用占到产值百分之二十几，欧美占百分之十左右，物流业凭产值炫耀辉煌成就，其实是炫耀高耗低效。如今我们起码应知道经济的结构与‘先进方向’比经济总量更重要。正确的态度是把产值作为有参考价值的统计记录，而不是把它作为决定，操纵经济行为的战略目标，不能让其成为联系功利，评价政绩和干部的权威指标。产值和下岗一起增长，并且是和大学生失业一起增长，对这种增长是该打个问号的。”

“免费的义务教育”只是公民应有权利的回归

义务教育不义务，义务教育高收费，是多年的“中国特色”了——这特色，制造过很多的“民怨”和“民苦”。

斗胆说说国人的素质

何为人的素质？有一个很“GDP”的说法——叫做人力资本，资本是干啥的呢？赚钱的!大概越会赚钱，素质越高吧。我却不以为然。会弄GDP，是素质的一个方面，但不是全部；素质高的可能会赚钱，但会赚钱不一定素质高。素质总有经济指标力所不及之处。就中国人素质是高还是低这一问题而言，说得学术化一点，这是跨民族研究，还是个重大课题。竞争力、文明度、前景预测等等重要判断和“治国策”等等，都能从这研究中找到依据和启发。还有，我曾说过：“大陆国民素质大提高，中国社会大进步，从不感谢公权开始。”

“腐数”之鞭,无情抽打在勤劳民族的身上

“腐数”者，量化腐败程度的数据也。“近20年来，约4000人出逃国外，外逃资金500亿美元；每人所涉金额大致是1250万美元。”在腐败损失可以量化且腐败分子不断刷新这些数据的今天，人们好像面对一串串“腐数”有些麻木。我觉得有必要算一算，这究竟意味着什么？