立足检察职能服务保障富裕文明和谐新刚察建设

“十一五”以来，刚察县人民检察院始终坚持“强化法律监督、维护公平正义”的检察工作主题，充分发挥检察职能，严厉打击危害社会稳定、经济安全的严重刑事犯罪活动，坚决查办贪污贿赂、渎职等职务犯罪，进一步强化对刑事、民事、行政诉讼的法律监督，积极稳妥推进各项检察改革，着力改进工作作风。

侵害未成年人强制存在的问题及完善路径制报告制度

侵害未成年人犯罪往往存在隐蔽性高、熟人作案等特征,导致此类案件发现难、取证难。2020年5月,最高检联合国家监委、教育部等九部门发布《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见(试行)》(以下简称《强制报告意见》),首次从国家层面确立了侵害未成年人案件强制报告制度。2021年6月1日修订的《未成年人保护法》,对密切接触未成年人的相关单位及工作人员不履行强制报告义务的法律责任作出明确规定,从法律层面确认了强制报告制度。

认真贯彻“教育、感化、挽救”方针不断提升未成年人刑事检察工作水平

“谢谢检察官叔叔，刚开始因自己犯罪行为而被公安局关押时，我内心根本没有认识到自己错误的严重性，甚至还有一种对抗感……．谢谢你们给我一次机会，今后我会重新做人，就像你们说的‘漫漫人生路，我今后将做让家人放心、对社会有用、对自己负责的人’”。

统一业务应用系统背景下案件管理的价值及职能的实现

统一业务应用系统背景下案件管理是检察机关创新检察管理机制，提升检察管理水平的重要举措，也是强化自身监督、提高检察机关执法办案质量和效率、推动检察工作创新发展的必然要求，体现了法治进步和检察规律的特性，从价值理性的角度分析，具有深厚的应然性基础。

论证人保护制度的完善

一、研究背景 刑事诉讼的调查审理中，证人证言是最直接、最有证明效力的证据种类之一，也是至关重要的证据种类，是我国刑事诉讼中所采用较为普遍的证据形式，在庭审中，大多数的证人都不愿意出庭，证人不出庭作证，使得法庭不得不使用书面证人证言，控辩双方无法对证人所陈述的证言进行质证，法庭很难审查其真伪，从而使刑事审判沦为走过场的形式，不但不利于查明案件事实、打击犯罪，也不利于被告人合法权益的保护。

论司法责任制改革背景下如何架构有效规范司法行为的案件管理模式

司法责任制改革是深化司法体制改革的核心和基石,司法责任制改革的落实最终会体现在办案质量、效率上,关乎司法办案是否公正。司法责任制改革的全面落实推动了检察权运行方式的改变与完善,因此检察机关在加强外部监督的同时,内部监督机制的健全迫在眉睫。

草原赞歌

美丽的草原我的家，风吹绿草遍地花。彩蝶纷飞百鸟儿唱，一弯碧水映晚霞。骏马好似彩云朵，牛羊好似珍珠洒。啊!牧羊姑娘放声唱，愉快的歌声满天涯……

不断突破自我,体验竞赛魅力

似乎很多的胜利,最开始的起点都是失败,但是不断突破自我,不断挑战自我的历程,却让我感受了不一样的竞赛魅力。有人说,世界上最难超越的人就是你自己,很多人没跨过去,他们彷徨了;有的人做到了,他们收获了更好的自己。参赛的两天时间里,我时常会回想起十年前,那个刚值初三的我,那时的自己第一次作为学生代表,站在国旗下讲话,看着密密麻麻的人群,胆小的自己退却了,演讲时颤栗的声音,细小的声音,留下了许多的遗憾。

论行政公益诉讼对公益保护的创新与制度再完善

行政公益诉讼建设目标在于维护社会公共利益与国家利益,并对公益保护模式进行改革创新,通过对行政机关的不作为或乱作为的行为进行监督,从而确保行政机关能够主动地落实公益保护的责任;注重将案件范围拓展到关系着民生的新领域,从而使新领域的公益保护有法可依.但是,就行政公益诉讼的实际实行来看,其中依然存在一些缺陷,主要体现在:公共利益的内涵界定不够明确,评价行政行为的标准不统一,案件范围需进一步拓展等.基于此,本文主要对行政公益诉讼对公益保护的创新与制度再完善进行了论述,希望为相关的研究人员提供参考.

刑事诉讼中的电子数据证据研究

当前,随着科技的快速发展,电脑技术在法律诉讼领域的作用越来越显著。借助网络,依靠各种电子设备辅助,电子数据证据在查明案情、寻求法律依据方面扮演着日益重要的角色。我国《刑事诉讼法》在2012年修订后,首次将电子数据列为独立法律地位的证据。然而,由于电子数据技术性高、把握难度大等原因,传统的证据理论无法直接适用于电子数据,学界对电子数据概念和适用准则存在较大争议。如今,在司法实践中,电子数据作为主要证据广泛运用于诉讼实践中,总结电子数据适用规律对司法实践具有重要指导意义。

浅析对社区矫正对象适用减刑制度的理论与实务

减刑制度作为一项重要的刑罚执行奖励制度,最高人民法院以?关于减刑、假释案件若干问题规定?中的专门规定对其内涵与外延进一步予以明确.规定中并未将社区矫正对象减刑纳入其中,主要是针对监禁刑而言.关于社区矫正对象适用减刑制度的规定,则是依附于社区矫正立法,该立法和实践探索对于实现社区矫正对象与社会面内在融合有着显著的促进作用,事关平安建设工作质效.司法实践中,社区矫正对象减刑适用却存在争议与困惑,导致失衡、失范,亟需学界和实务界研究和分析.本文将从理论和实务两个维度浅析社区矫正对象适用减刑制度的相关问题,旨在探讨如何更好地平衡司法公平正义,为社区矫正减刑制度的完善提供一些思路和建议.