加拿大恢复性司法的制度化

加拿大自1996年量刑改革以来,主要在量刑方面积极推进恢复性司法的制度化。尽管已正式确认把补偿和承认对被害人的伤害作为量刑目的,但只有较少证据表明量刑中的恢复性司法手段为犯罪被害人带来了实实在在的利益。主要原因是量刑程序的结构性限制,而不是理论研究不足或是对确认恢复性司法作为犯罪替代措施的可能性认识不足。对原住民罪犯关押比例过高问题的关注,是加拿大恢复性司法制度化的首要推动因素,但已有证据表明,恢复性量刑改革在加拿大并没有降低原住民犯罪的过高比例。此外,试图将原住民社区司法举措塑造成恢复性司法模式的尝试,可能会威胁到这些举措,而且可能难以惠及那些最弱势的犯罪者。

加拿大刑法与《联合国反腐败公约》的衔接

在本次讲座中，我将对加拿大为承担《联合国反腐败公约》（以下简称《公约》）赋予的职责所采取的措施进行简要评述。在讲座第一部分对《公约》进行概述，在第二部分介绍其对加拿大法律的影响，在第三部分探寻加拿大立法没有设立“资产非法增加罪”的原因。加拿大不制定此罪名的原因是考虑到该罪名合宪性问题，但我认为，即使这些担心确实有理由，也不代表加拿大法院会将这一罪名确定为违宪。

美国《拜杜法案》的重思与变革

1980年12月12日通过的美国《拜杜法案》是美国专利法制度的重要组成部分。回顾该法案的制定动因和基本内容,梳理法案给美国大学带来的深远影响以及遭遇的批评和质疑,可以认为大学不是"专利怪客"。克服《拜杜法案》的局限和"失灵"在于大学和其他利益方主体的利益平衡,美国《2009年专利法修改案》对于在成熟的知识经济时代的《拜杜法案》如何变革进行了回应。

错案形成的原因及其救济

相当大量的案件表明,原来被定罪的人通过DNA检验最终被证明是无罪的。仅仅在美国就有一百多例的案件,DNA检验证明原来被判处死刑的罪犯是无辜的从而免除死刑。正是基于上述原因,一些地方例如伊利诺伊州就通过一项法案规定对于死刑应当延期执行。2001年加拿大最高法院全票通过决议,这项决议的内容是说判处一个人死刑是不合宪的。这项决议的产生是基于Kinder Benth的案子。在1990年的时候加拿大最高法院还认为判处一个人死刑是符合宪法的。他们在11年后作出这种改变就是由于他们意识到错案发生的几率是很大的。再比如1995年英国成立了错案复议委员会,他们有权接受申请并对案件进行调查,发现确系错判的话将提请上诉法院重开审判。我想你们也同意我的观点,即目前对于错案的关注正在增强,所以我们有必要去了解错案是怎么发生的,有什么措施来防止,以及如果发生了有什么救济途径。如果发生错案了就意味着司法的彻底失败,因为错案使无辜的人权利受到侵害,同时放纵了真正的罪犯,并且损害了公众对于司法的信任。我今晚所要讨论的内容,第一是错案发生的原因;第二是司法制度能做什么来最大限度地防止错案的发生;第三是一旦错案发生了我们如何来救济。

国家根据《消除对妇女一切形式歧视公约》负有的说明责任

国家根据《消除对妇女一切形式歧视公约》负有的说明责任［美］丽见卡·Ｊ·库克，黄列译引言这一时刻已经来临：人们认识到，仅仅由于是妇女而剥夺她们的个人权利是侵犯人权；与此同时，人们要求，对于因为她们的性别而使其处于卑微、屈辱和受压迫的境地的种种国家实践，...

刑事诉讼的四种模式

一、导论自从赫伯特·帕克所著之《刑事诉讼的两种模式》于1964年发表以来,有关刑事司法的诸多研究都受到了该模式结构的影响。

法治与刑事诉讼程序

很高兴受邀来作这个讲座，今天我讲的主题是“法治与刑事诉讼程序”。讲座分为两部分，首先谈一下何谓法治，有哪些对于法治的理解范式，然后再进一步阐述法治原则在刑事诉讼程序中的适用。

什么是“法律与发展”?

本文探讨了当今法律与发展研究的三大议题。关于法律与发展之间的关系,"发展中的法律"把法律当作促进经济发展的工具,而"作为发展的法律"把法律(法治)本身看作是发展改革的目标。关于法律与发展研究的方法论,这一领域受到了经济学和其他社会科学的学科际影响。关于这一领域的新近趋势,制度视角的法律与发展思维对发展援助产生了巨大的理论影响,但仍然存在着制度概念的定义含混、指导改革的操作性不强以及文化(非正式制度)研究缺位等紧迫问题。