电力差价合约机制设计与应用

电力现货市场的建设下,分时、分位置的现货价格容易产生价格波动风险,因此有必要设计有效的规避风险工具。差价合约作为中长期市场中最为常见的金融工具,既可以给市场主体提供一种价格波动的避险工具,又可以被政府用于实现搁浅成本回收、市场力控制、可再生能源消纳等目的。首先提出了差价合约设计相关的基本概念,包括合约主体、合约时段和合约设计参数等。接着根据国内外相关经验总结出差价合约的设计要素及方法,着重讨论了合约数量、合约价格及基准价格等设计参数的选取方法。然后具体介绍英国、加拿大、新加坡、澳大利亚等国家典型差价合约的设计,并对其应用进行讨论分析。最后结合了当前国内电力市场现状,提出对我国电力市场建设中有关差价合约机制设计的启示和建议。

美国电力市场监管体系与监控机制

市场监控是电力市场监管的重要内容,是发达国家对电力批发市场的强制性要求。本文根据美国电力市场监控实践,对电力市场监控的必要性、监控机构设置及职能、电力市场监控的内容和手段等进行阐述与分析,以期对我国电力市场改革提供有益的参考和借鉴。与其他商品市场不同,电力市场的实时平衡和需求弹性小特征,决定了电力市场容易受到市场力和操纵行为的影响。美国电力市场运行20多年的经验告诉我们,法律框架下的市场监管体系、强有力的市场监控机制,是发现电力市场设计缺陷、保障电力市场平稳正常运行的关键。

发达国家输配电价管制理论的实践和经验借鉴

本文在梳理分析输配电价管制理论的基础上,选取主流输配电价管制理论实践的三个典型国家/地区,对其输配电价管制模式和经验进行归纳总结;结合中国输配电价格管制现状,提出改革建议。发达国家输配电价管制理论和实践表明:第一,在输配电价管制制度设计时,管制理论的选择至关重要。在选择输配电管制方式时,应尽可能避免信息不对称带来的监管难题。从目前三种主流的输配电管制理论的实践效果看,价格上限管制由于有效解决道德风险而优于成本加成管制,基于成果的管制是目前最新和最复杂的输配电管制理论。第二,谁受益谁付费是输配电定价管制的基础,而还原电力服务的商品属性、解决交差补贴等,都居于相对次要的地位。第三,无论输电与配电是否分离,但对输电成本与定价、配电成本与定价进行分开管制,是发达国家的普遍做法,值得我国在设计输配电价改革方案时认真考虑。第四,输配电管制的内容包括输配电企业总收入管制、输配电成本分配与合理定价。建议:第一,我国在输配电价改革试点时,应注意输配电管制方式的多样性。第二,对输电价格和配电价格分别核算成本,制定管制价格。第三,明确输配电的监管机构及责权,加强监管机构的组织建设、人才建设和经验积累。