阿帕替尼治疗多线治疗失败晚期乳腺癌的近期疗效观察

目的观察甲磺酸阿帕替尼单药治疗多线治疗失败的晚期乳腺癌的有效性及安全性。方法 26例患者接受甲磺酸阿帕替尼治疗,500 mg/d,口服,若出现严重不可耐受的不良反应,改为250 mg/d,并维持治疗,通过影像学检查评价近期疗效。结果 26例接受甲磺酸阿帕替尼靶向治疗的晚期乳腺癌患者中,完全缓解(CR)0例,部分缓解(PR)5例,稳定(SD)14例,进展(PD)7例,总有效率为19.2%(5/26),疾病控制率73.1%(19/26)。且乳腺癌不同转移部位对预后无影响(P均>0.05)。不良反应主要是高血压及蛋白尿,发生率分别为65.4%和46.2%。结论甲磺酸阿帕替尼治疗多线治疗失败的晚期乳腺癌近期疗效较好,不良反应可以耐受及控制,可在临床使用并进一步研究其长期疗效及远期不良反应。

经PICC与外周静脉输注奥沙利铂的神经毒性反应观察及护理

目的比较经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)与经外周静脉留置针输入奥沙利铂致局部神经毒性的程度,总结相关护理措施。方法 100例拟行奥沙利铂化疗方案的消化道恶性肿瘤患者分为实验组(n=50)和对照组(n=50)。实验组患者经PICC输注奥沙利铂,对照组经外周静脉留置针输入奥沙利铂,比较2组局部神经毒性反应程度。结果实验组患者局部神经毒性反应程度低于对照组发生(P<0.05)。结论经PICC输注奥沙利铂可减轻神经毒性反应,同时配合针对性护理干预,对提高患者化疗期间生活质量意义重大。

阿帕替尼治疗三线或以上晚期肺腺癌的近期疗效观察

目的观察甲磺酸阿帕替尼治疗化疗失败的晚期肺腺癌的临床疗效及不良反应。方法 28例患者接受甲磺酸阿帕替尼治疗,500毫克/次,1次/天,口服,若出现严重不可耐受的不良反应,改为250 mg/d,并维持治疗,通过影像学检查评价近期疗效。结果 28例接受甲磺酸阿帕替尼靶向治疗的晚期腺癌患者中,完全缓解(CR)0例,部分缓解(PR)8例,稳定(SD)14例,进展(PD)6例,总有效率为28.6%(8/28),疾病控制率78.6%(22/28)。且肺癌不同转移部位对预后影响均无统计学意义(P均>0.05)。不良反应主要是高血压及蛋白尿,发生率分别为67.9%和46.4%。结论甲磺酸阿帕替尼治疗三线或以上晚期肺腺癌患者近期疗效较好,不良反应可以耐受及控制,可在临床使用并研究其长期疗效及远期不良反应。

PICC置管与外周静脉输注奥沙利铂局部神经毒性反应对比及护理

目的探讨PICC置管(经外周静脉穿刺中心静脉置管)与外周静脉穿刺输注奥沙利铂对局部神经毒性反应的对比。方法选择100接受奥沙利铂化疗患者作为研究对象,其中41例患者选择PICC置管作为A组,59例患者采用外周静脉穿刺作为B组,对比两组患者不良反应发生率。结果经过两种不同给药方式给药后,A组患者0度的发生率为80.5%,B组患者0度的发生率为44.1%,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。且A组患者神经毒副反应发生率为19.5%,B组为55.9%,组间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过PICC置管给药,可有效降低外周神经毒性反应,显著提高癌症患者的生活质量。

阿帕替尼治疗多线治疗失败的晚期乳腺癌近期疗效观察

目的观察甲磺酸阿帕替尼单药治疗多线治疗失败的晚期乳腺癌的有效性及安全性。方法 26例患者接受甲磺酸阿帕替尼治疗,500mg/d,口服,若出现严重不可耐受的不良反应,改为250mg/d,并维持治疗,通过影像学检查评价近期疗效。结果 26例接受甲磺酸阿帕替尼靶向治疗的晚期乳腺癌患者中,完全缓解(CR)0例,部分缓解(PR)5例,稳定(SD)14例,进展(PD)7例,总有效率为19.2%(5/26),疾病控制率73.1%(19/26)。且乳腺癌不同转移部位对预后无影响(P>0.05)。不良反应主要是高血压及蛋白尿,发生率分别为65.4%和46.2%。结论甲磺酸阿帕替尼治疗多线治疗失败的晚期乳腺癌近期疗效较好,毒副反应可以耐受及控制,可在临床使用并进一步研究其长期疗效及远期毒副反应。

PICC置管理想置入深度与患者身高及体外测量方法的研究

目的 探讨超声引导下PICC置入上腔静脉中下1/3处理想位置的体外测量方法,以提高导管置入长度的准确性,保证患者的安全。方法 选择2015年12月~2016年7月本院行PICC置管患者200例,随机分为对照组和实验组,每组各100例,对照组采用常规的“横L法”即从穿刺点至右胸锁关节再向下返折至第三肋间;实验组采用从穿刺点至右胸锁关节的长度加上根据身高确定的长度的数值,就是置入的长度,置管成功后予以胸片定位。结果 比较两组患者PICC置入长度的准确性,实验组PICC置入的准确性高于对照组（P〈0.05）。结论 PICC置管的测量方法,采用改良后的技术即从穿刺点至右胸锁关节再加上根据身高确定的增加数值即为置入长度,提高了导管置入上腔静脉中下1/3理想位置的准确性,减少了并发症,保证患者的安全。

ERCC1、TUBB3、VEGF在贝伐单抗联合化疗治疗非小细胞肺癌中的表达及其意义

目的观察贝伐单抗联合化疗治疗非小细胞肺癌的疗效,ERCC1、TUBB3、VEGF在贝伐单抗治疗非小细胞肺癌中的表达及其意义。方法将50例非小细胞肺癌患者随机分为贝伐单抗联合化疗的观察组和给予化疗的对照组,观察化疗后肿瘤缓解情况、及肿瘤ERCC1、TUBB3、VEGF表达。结果化疗4周期后,观察组缓解有效率、疾病控制率均明显优于对照组(P<0.05);观察组ERCC1、TUBB3、VEGF表达均明显低于对照组(P<0.05)。结论贝伐单抗联合化疗较单纯化疗能提高疾病缓解率,并可能对ERCC1、TUBB3、VEGF降低有影响。

安罗替尼联合伊立替康治疗依托泊苷+顺铂方案进展后广泛期小细胞肺癌的临床研究

目的探讨安罗替尼联合伊立替康对依托泊苷+顺铂(EP)方案进展后广泛期小细胞肺癌(SCLC)的临床效果。方法选取内蒙古自治区包头市肿瘤医院2020年7月至2022年6月收治的接受EP方案治疗后进展的SCLC患者80例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组,各40例。研究组采用安罗替尼联合伊立替康治疗,对照组采用伊立替康治疗,以21 d为1个周期,比较两组治疗前及治疗4个周期后的血清指标,比较两组副作用发生情况、疗效。对两组进行至少6个月的随访,观察预后情况。结果治疗4个周期后,两组基质金属蛋白酶2、血管内皮生长因子、转化生长因子-β1均低于治疗前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组疾病控制率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组副作用严重程度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的无进展生存时间(PFS)、总生存时间(OS)均长于对照组(P<0.05)。结论安罗替尼联合伊立替康对EP方案进展后广泛期SCLC患者与单用伊立替康治疗比较,具有更好的临床效果,对于延长PFS及OS具有一定的作用。

转移性非小细胞肺癌的治疗进展

非小细胞肺癌(Non-small cell lung cancer,NSCLC)的起病较为隐匿,且发展迅速,预后极差,大多数患者初诊时已经发生转移(Ⅳ期)而失去了手术治疗的机会,姑息治疗主要包括放射治疗和化学治疗,其目的在于延长患者的生存期,提高患者的生活质量,目前姑息治疗是治疗转移性非小细胞肺癌的主要方法。

奈达铂与顺铂分别联合吉西他滨治疗老年晚期非小细胞肺癌观察

目的观察和比较奈达铂与顺铂分别联合吉西他滨(健择)治疗老年晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及毒副反应。方法将确诊为NSCLC的ⅢB-Ⅳ期56例患者,随机分为健择+奈达铂(GNP n=26);健择+顺铂(GDP n=30);健择1.0/m2 d1,d8.顺铂75mg/m2,水化液2500ml;奈达铂75mg/m2,水化液1 000ml;静脉滴注,21d/周期,每例患者治疗≥4周期。结果总有效率:GNP组42.3%,GDP组43.3%。副反应:GDP组胃肠道反应显著高于GNP组,余无明显差别。结论晚期NSCLC老年患者GNP方案更容易耐受。

多西他赛联合奥沙利铂治疗晚期胃癌疗效评价

目的探析多西他赛联合奥沙利铂治疗晚期胃癌疗效。方法随机抽取2011年1月至2014年12月我科治疗的50例晚期胃癌患者,分为两组,实施两种不同的治疗方案,对比与分析两组患者的临床疗效。结果观察组患者的临床治疗有效率为64%,对照组是44%,具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论多西他赛联合奥沙利铂在晚期胃癌临床治疗中可取得良好的疗效,不良反应可以耐受。

晚期非小细胞肺癌内科治疗进展

NSCLC是目前世界上最常见的一种恶性疾病,对人类的身体和精神造成了极大的危害。在近一年来, NSCLC各个阶段在免疫治疗、靶向治疗等方面的研究上都有了新的突破,为 NSCLC的治疗和治疗提供了新的思路,提高了病人的生存率。本文回顾了近年来在 NSCLC早期、局部晚期和晚期 NSCLC的研究成果,为 NSCLC的临床治疗和治疗提供了基础和借鉴。