分析急性心肌梗死的急诊护理措施

目的:分析急性心肌梗死的急诊护理措施。方法:搜集2017年9月至2018年7月在本院急诊科就诊的102例心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组及观察组,每组均为51例。其中对照组采取传统护理措施,观察组在对照组的基础之上联合急诊护理干预措施,观察两组急性心肌梗死患者经过护理干预后的临床满意度情况。结果:观察组急性心肌梗死患者经护理干预后的SDS评分为(46.24±8.33)分、SAS评分为(10.35±2.16)分,较干预前有所改善,显著优于对照组患者的SDS评分(58.72±11.60)分、SAS评分(14.94±3.85)分;观察组心肌梗死患者经护理干预后的临床总满意度为98.04%,显著优于对照组患者的临床总有效率80.39%,组间进行比较,存在显著差异,具备统计学意义(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者应用急诊护理措施的临床效果佳,具有较好的临床应用价值。

多维度协同康复护理对老年冠心病患者心绞痛症状控制及生活质量的影响

目的探讨多维度协同康复护理在老年冠心病患者中的应用效果.方法选取2019年10月—2021年8月就诊于我院的96例老年冠心病患者为研究对象,按随机数字表法分为两组,每组48例.对照组采用常规护理,观察组采用多维度协同康复护理,均持续6个月.对比两组的Morisky服药依从性量表(MMAS-8)、西雅图心绞痛量表(SAQ)、中国心血管患者生活质量评定问卷(CQQC)及精神症状自评量表(SCL-90)评分.结果观察组的服药依从率为95.83%,高于对照组的81.25%,差异有统计学意义(P<0.05).干预前,两组的各项SAQ评分、CQQC评分、SCL-90评分比较,组间差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAQ中的躯体活动受限程度、心绞痛发作频率、心绞痛稳定状态评分及CQQC评分均高于对照组,SCL-90评分低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论多维度协同康复护理能够缓解老年冠心病患者的心绞痛症状,提高服药依从性,改善心理状态,有效提高生活质量.