CDIC、BLB与ITI系统在口腔种植应用中的比较与评价

目的:评估CDIC、BLB与ITI三种系统在口腔种植应用中的有效性及安全性。方法:将接受口腔种植的1 182例患者随机均分三组,每组394例,分别使用CDIC、BLB与ITI三种系统完成种植操作,共植入种植体2 694颗。随访3年后统计并比较种植成功率、种植成功患者的满意程度及并发症发生率。结果:CDIC组、BLB组手术成功率分别为97.7%、96.8%,略高于ITI组的95.0%,差异有统计学意义(P<0.05);在种植成功的患者中三组满意率均在80%以上,差异无统计学意义(P>0.05);三种系统术后并发症发生率极低,且差距不大。结论:CDIC、BLB种植系统种植成功率略高于ITI系统,对于一般性口腔种植手术,值得推广。

应用正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果评价

目的对先天性缺牙患者采取正畸联合口腔修复治疗方法,并分析其应用效果和应用价值。方法选取40例2013年2月~2018年2月我院口腔科接诊的先天性缺牙患者作为研究对象,将其均分为对照组和观察组,各20例。观察组患者应用正畸联合口腔修复治疗,同期对照组进行常规口腔修复治疗,比较组间患者治疗前后的咀嚼、语言功能评分。结果经治疗,观察组患者在咀嚼、语言功能评分方面显著优于对照组,数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论对先天性缺牙患者采取正畸联合口腔修复治疗方法,可显著改善患者的咀嚼、语言能力,提高治疗效果。

口腔正畸治疗中种植体支抗的应用

探究口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的临床疗效。方法:抽取 2010 年 12 月--2016 年 6 月在我院接受正畸治疗的 60 例患者进行临床研究,随机将患者分为观察组与对照组,观察组患者接受微型种植体支抗治疗,对照组患者接受非种植体支抗治疗,观察比对两组患者的治疗效果。结果:经治疗后,观察组患者的不良反应发生率低于对照组,具有统计学意义(P<0.05) ;观察组患者磨牙位移显著降低,上中切牙倾角及凸距减少明显,较对照组改善显著(P<0.05) 。结论:口腔正畸治疗中应用种植体支抗治疗可显著降低患者不适应症状的发生率,疗效显著,可在临床中加以推广。

铸瓷高嵌体修复恒牙牙体缺损的美学效果及对邻牙关系恢复、咬合情况的影响

目的:探究铸瓷高嵌体修复恒牙牙体缺损的美学效果及对邻牙关系恢复、咬合情况的影响。方法:选取2020年1月-2022年1月于笔者医院行恒牙牙体修复的110例患者为研究对象,共110颗患牙,采用简单随机法分为观察组(n=55,55颗牙)和对照组(n=55,55颗牙)。对照组患者采用全冠修复治疗,观察组患者采用铸瓷高嵌体修复治疗。两组患者均于修复后12个月复诊观察。比较两组患者修复前及修复后12个月牙龈反应[龈沟出血指数(Sulcus bleeding index,SBI)、牙龈指数(Gingival index,GI)、牙周袋探诊深度(Probing depth of periodontal pocket,PD)]、邻牙关系恢复情况[美国公众健康服务标准(US Public health service,USPHS)]、咬合功能(咬合力、最大咬合接触面积),比较两组患者修复后12个月的美学效果[红色美学指数评分(Pink aesthetic index,PES)],并记录两组患者修复后12个月内意外事件发生情况。结果:修复后12个月,两组患者SBI、GI、PD、USPHS评分均较修复前明显降低,且观察组明显低于对照组(P<0.05);两组患者咬合力、最大咬合接触面积及PES各项评分均较修复前明显升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05);修复后12个月内,观察组患者总意外事件发生率(7.27%)明显低于对照组(23.64%)(P<0.05)。结论:铸瓷高嵌体可有效修复恒牙牙体缺损患者的缺损牙体,修复后患者邻牙关系及咬合功能均有较好的恢复效果,对牙龈影响较小,并具有较好的美学效果。

牙周常规治疗联合正畸对慢性牙周炎所致前牙扇形移位的临床效果观察

目的研究在慢性牙周炎所致前牙扇形移位治疗中联合应用牙周常规疗法和正畸疗法的效果。方法随机将30例慢性牙周炎所致前牙扇形移位患者作为研究对象,均于2016年1月~2017年1月在本院接受牙周常规疗法和正畸疗法的联合治疗,以患者的牙周袋深度、前牙覆盖、前牙间牙槽骨高度、探诊出血率作为观察指标进行治疗前后的对比。结果相较于治疗前,患者治疗后1个月和1年的牙周袋深度、前牙覆盖、前牙间牙槽骨高度、探诊出血率均有明显改善,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性牙周炎所致前牙扇形移位治疗中联合应用牙周常规疗法和正畸疗法是可行的,且疗效好,适宜推广和应用。

前牙牙体缺损行玻璃纤维桩复合树脂修复的临床效果研究

目的分析玻璃纤维桩复合树脂修复疗法应用在前牙牙体缺损治疗中的效果。方法将104例前牙牙体缺损患者分为实验组(n=52,玻璃纤维桩复合树脂修复疗法)和对照组(n=52,金属桩修复疗法),比较两组效果。结果实验组修复体完整率和边缘适合率明显高于对照组,松动率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将玻璃纤维桩复合树脂修复疗法应用在前牙牙体缺损治疗中可提高疗效,适宜进一步应用和推广。

全冠与嵌体修复对牙周组织的影响研究

定量研究全冠修复以及嵌体修复根管治疗后前磨牙和磨牙牙齿外形改变量及对牙周组织的具体影响。方法 本次实验纳入在我院口腔科接受就诊的慢性牙周炎患者30例和健康牙周组织患者30例,当根管之劳完成后,随机抽取15例患者实施全冠修复或嵌体修复。对患牙进行口外扫描并生成模型,利用,GeomagieQualifty12.0将三维模型数据进行3D比较和拟合对齐,并对数据之间的平均差进行计算配对(AE)。对治疗前后龈沟中前列腺素E2(PGE2)和液弹性蛋白酶(EA)进行ELASA定量检测。结果 通过对慢性牙周炎患牙进行一年的基础治疗,弹性蛋白酶以及前列腺素E2浓度均有所降低,达到统计学标准;而牙周健康的患牙改变不明显;通过运用全冠修复后,患牙外形形态颊侧近龈端1/2、近合面1/2、舌侧近龈端1/2的改变量要比嵌体修复的该变量更大,符合统计学标准。结论 全冠修复对牙齿的原本的外形在颊舌侧的改变量比嵌体修复大,不过对牙周组织的损伤并不明显,而慢性牙周患牙在运用牙周基础治疗后,明显改善了牙周状态。

研究牙齿残根保存修复、拔除后种植修复的临床效果差异

对牙齿残根保存修复和拔除后种植修复的效果进行对比分析。方法 于我院2016年1月至2021年12月接诊的牙齿修复治疗患者中抽选100例,采取分组研究的方式每组50例。其中对照组拔除牙齿残根后进行种植修复,观察组则保留牙齿残根进行修复,对于两组患者的治疗有效率以及不良反映情况进行比对分析。结果 经过治疗后,观察组患者的牙齿修复成功率更高,产生的不良反应更少,与对照组对比区别明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论 在牙齿修复治疗的过程中,保留牙齿残根进行修复具有更好的效果,不仅能够提升修复的成功率,同时还能够减少不良反应,值得在临床中推广和应用。

不翻瓣上颌前牙即刻种植修复对种植体周围骨吸收及美观度的影响分析

探讨不翻瓣上颌前牙即刻种植修复对种植体周围骨吸收及美观度的影响效果。方法:选取2019年7月~2020年9月期间我院口腔科收治的行上颌前牙区即刻种植修复治疗患者参与研究调查,并抽取其中的80例按照随机数字表法分为两组--对照组和观察组,均为40例。其中实施翻瓣即刻种植修复治疗的设为对照组,而实施不翻瓣即刻种植修复治疗的设为观察组,分析两组的临床效果。结果:观察组的手术时间短于对照组,牙槽骨吸收小于对照组,术后1年种植体周围骨吸收小于对照组,p<0.05,有统计学意义。观察组种植体成活率高于对照组,p<0.05;治疗前,两组PES评分无统计学意义,p>0.05;治疗后,观察组的PES评分高于对照组,p<0.05,有统计学意义。结论:采用不翻瓣治疗行上颌前牙区即刻种植修复治疗患者,相较于翻瓣即刻种植修复治疗的疗效更高,可有效提高种植体存活率,减少牙槽骨和种植体周围吸收,值得推行。