重新仲裁制度运行的实证分析——以北京仲裁委员会重新仲裁的27个案件为样本

重新仲裁制度是仲裁司法监督的重要制度设计之一，但其实际运行状况确鲜为人知。本文以北京仲裁委员会经过重新仲裁的27个案件为样本，通过梳理这些案件的数量、时间分布、重裁原因、重裁效果等方面，总结司法监督机构对重新仲裁制度的运用规律，还原法律文本之外的真实的重新仲裁制度。其中，本文将对司法监督机构通知重新仲裁的原因作重点剖析，除了对法院引用次数较多的几种情形结合案例进行介绍外，本文进一步在每一种情形下又做了类型化的努力。此外，本文在总结北京仲裁委员会的实际做法的基础上，对仲裁机构如何处理重新组成仲裁庭、如何组织重裁程序、如何确定审理范围等问题进行了总结，并得出结论，北仲形成的一套做法是符合重裁制度的设立初衷和基本的程序正义的，值得其他仲裁机构加以借鉴。最后，本文回到问题的原点，分析为何重新仲裁制度会在实践中得到不同的理解和运用，并对改善这一状况提出了建议。

仲裁机构在事业单位分类改革中的困境及建议——以北京仲裁委员会为例

北京仲裁委员会(北仲)发展的成功经验是坚持民间化方向,实行事业单位企业化管理。北仲在本次分类推进事业单位改革中遇到的最大困境是没有与其性质、职能相近的事业单位分类类型和适应其发展的相关政策。为了更好地发展我国仲裁事业,建议在事业单位分类推进改革中,增加一种事业单位类型,类似2007年事业单位改革方案中的公益三。

现代商事仲裁理念与原则在中国的实践——以《北京仲裁委员会仲裁规则》的修改为例

现代商事仲裁理念与原则是否符合中国国情、能否应用于中国实践并获得成功一直是被担忧、质疑并争论不休的问题。本文以《北京仲裁委员会仲裁规则》的修改为例，从仲裁庭独立仲裁、当事人意思自治以及程序简便、快捷，提高仲裁效率三个方面具体展现一个仲裁机构如何通过改革创新将现代商事仲裁理念与原则创造性地应用于本土仲裁实践的过程。研究结果表明，现代商事仲裁理念与原则不仅可以应用于中国实践而且能够取得成功，关键在于仲裁机构的追求和选择。

我国商事仲裁中间裁决制度的运行实践考察及思考——以北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心为样本

长期以来，商事仲裁理论及实务界对于中间裁决的制度功能、裁决事项及裁决效力等多有争论。笔者通过考察国内外仲裁机构仲裁规则关于中间裁决制度所作的有益尝试和探索，以北京仲裁委员会／北京国际仲裁中心（BAC／BIAC，以下简称北仲）为样本，梳理该仲裁机构自1995年成立以来历次仲裁规则之下有关中间裁决的探索和实践，总结和思考中间裁决制度在我国仲裁实践运行中面临的问题与困惑，寻求解决之道，以期为未来我国修订《仲裁法》时对于中间裁决制度的完善有所裨益。

仲裁司法审查实践中的共识?——2012年申请撤销北京仲裁委员会裁决之民事裁定的实证分析

人民法院在对撤销仲裁裁决申请进行审查的过程中，除了严格遵循相关规定外，还应了解仲裁的具体实践，尊重仲裁的特性和规律，北京市第二中级人民法院堪称这方面的表率。通过对2012年北京市第二中级人民法院审理撤销北京仲裁委员会仲裁裁决案件的分析可以发现，人民法院与仲裁机构之间能够在很多方面达成共识。这些共识反过来对仲裁案件的审理提供指引，亦可供其他人民法院在审查当事人的撤销仲裁裁决申请时参考和借鉴。

《北京仲裁委员会调解规则》起草说明

北京仲裁委员会(以下简称本会)于2007年9月20日第五届第一次会议讨论并通过了《北京仲裁委员会调解规则》(以下简称调解规则),这是本会自成立以来第一次制定的单行的调解规则。调解规则将于2008年4月1日起正式施行。本会以成为公正、廉洁、高效的多元化争议解决机构为目标。

法院驳回撤销仲裁裁决申请实务研究——以北京仲裁委员会2016年度裁决为研究样本

鉴于法院撤销仲裁裁决之例于实践中较为特殊且占比极低,我国仲裁司法监督实务操作整体状况怎样、存在的问题如何,很大程度上有赖于对法院驳回撤销仲裁裁决申请案例的深度分析。在《仲裁法》第58条关于撤销仲裁裁决法定事由的规定之下,“仲裁程序”及“证据提交”往往更易遭致当事人异议。通过对人民法院相关裁定内容的归纳研究,可探知法院对于法定撤销事由的认定标准。在此基础上,本文发现,包括当事人、仲裁庭/仲裁机构、审查法院在内的相关方,都或多或少存在应当注意、可作改进之处。

国内仲裁收费制度的变革与发展趋势——以北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心的实践为视角

费用问题是关乎商事仲裁发展的基础议题。我国仲裁收费制度历经"行政事业性收费""经营服务性收费"等不同阶段,时至今日,收费权交还仲裁机构。作为我国仲裁机构机制改革代表的北仲,自2019年9月1日起实施新的仲裁收费办法,在国内外仲裁界引发广泛关注和讨论。随着我国仲裁事业发展水平的提升、市场化竞争形势的到来,仲裁机构建立符合仲裁发展方向、契合当事人需求、体现仲裁员核心地位的收费体制将是必然选择。

谈庭前审理措施对提高仲裁案件审理效率的作用——兼评北京仲裁委员会2015年《仲裁规则》

本文结合北京仲裁委员会（又名北京国际仲裁中心）于2015年4月1日施行的《仲裁规则》第三十五条的规定,以案例分析的方法,探讨如何应用庭前审理措施提高仲裁案件的审理效率,包括需要采取庭前审理措施的情形、采取庭前审理措施的注意事项以及应用效果。相关地,文章还对该条规定如何促进仲裁案件处理的不同参与者,包括仲裁员、办案秘书和案件当事人及其代理人等,在提高办案效率的相关动力、责任和便利方面的作用进行了讨论。

仲裁案件采用小时费率计收仲裁员报酬的实务问题分析——兼评《北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心关于采用小时费率计收仲裁员报酬的操作指引》

本文以北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心(以下简称北仲)先后于2019年9月1日、2021年7月1日发布实施的《北京仲裁委员会仲裁规则》《关于采用小时费率计收仲裁员报酬的操作指引》为依据,针对北仲就仲裁案件收费制度改革中关于仲裁案件采用小时费率计收仲裁员报酬的实务问题,在讨论仲裁服务的合同关系基础上,从当事人、仲裁员及仲裁机构等不同视角提出了分析意见和相关建议。

2008年《北京仲裁委员会章程》修改说明

此次修改《北京仲裁委员会章程》(以下简称《章程》)围绕的一个核心问题是,明确委员会的职权范围,加强委员会对办事机构的监督管理,通过完善委员会内部治理结构来保障委员会的持续健康发展。一、首次明确了委员会的设立宗旨和机构性质《章程》原第一条和第二条内容为:"第一条为了规范本仲裁委员会的行为,保证公正、及时地仲裁经济纠纷,保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国仲裁法》

鉴定与仲裁的目标——在北京仲裁委员会鉴定工作经验交流会上的发言

我们所说的鉴定是仲裁程序中的鉴定,今天主要是研究工程造价鉴定。“客观、公平、效率”应当是鉴定程序所追求的目标。其实这也是仲裁的目标。仲裁中的造价鉴定与普通的造价鉴定不同,仲裁中的鉴定面对的是利益对立的双方当事人,甚至有时候双方出具的材料是相反的,鉴定机构必须公平判断。

《北京仲裁委员会仲裁规则》修改说明

北京仲裁委员会(以下称本会)于2007年9月20日第五届第一次会议上讨论并通过了新的《北京仲裁委员会仲裁规则》(以下称2008年仲裁规则),这已经是本会自成立以来第七次修改仲裁规则(前六次的修改时间分别为1995年、1996年、1997年、1999年、2001年、2004年)。本会通过对仲裁规则的不断修改,一方面使仲裁规则在制度和具体内容上日趋完善,为仲裁主体进行仲裁活动提供更为合理、更为高效的程序保障;另一方面也使仲裁规则更加符合国际惯例。

探索与创新——北京仲裁委员会制定和实施争议评审制规则的背后考虑

《北京仲裁委员会建设工程争议评审规则》是北仲在2007年制定独立的调解规则之后,在建设工程领域开展多元化争议解决的又一次创新与尝试。北仲制定实施《争议评审规则》的目的,是为了推动我国建筑行业适应国际工程界流行的新的争议解决方式,满足建筑行业对争议评审的现实需求,为客户提供更加便利、经济、多样化的争议解决方式。由于这是我国第一部建设工程争议评审规则,仲裁机构在制定之初全面考虑了实施中可能遇到的问题,并且北仲为实施《争议评审规则》做出了种种努力……,这不仅对发展多元化争议解决机制,而且对建筑行业管理方式的转变及规范化发展,都有积极的推动作用。

《民事诉讼法》修改与不予执行仲裁裁决——以北京仲裁委员会为对象的实证分析

目前学界和仲裁界对《民事诉讼法》第213条规定的不予执行仲裁裁决的条件是否修改及怎样修改存在较大争议。为了给相关讨论提供有益素材,有必要取得来自仲裁及司法实践的第一手资料并作实证性的考察。通过对北京仲裁委员会1995-2010年仲裁裁决被不予执行的裁定进行分析发现,影响不予执行的因素是多元的。从实务的视角出发,至少应把第213条第(四)款牵涉事实认定的事由统一到《仲裁法》第58条作为撤销仲裁裁决事由的"伪造或隐瞒证据"的规定上去。

施工合同无效,该如何裁处当事人不同的结算请求?——常州仲裁委员会(2007)第×××号案件仲裁裁决引发的惊涛骇浪

根据法律和司法解释的规定，施工合同无效后的工程价款结算方式主要有两种：参照合同约定结算和按实结算。在无效施工合同纠纷中，发包人和承包人往往主张按照不同的方式来结算工程价款，而成为此类案件审理的主要争议焦点，并会增加法院和仲裁委员会处理此类案件的难度。本文作者作为首席仲裁员裁决的一件建设工程施工合同纠纷仲裁案件即涉及如何裁处施工合同无效后当事人所提出的不同结算请求的问题，该案仲裁裁决作出后经受了三级法院（包括最高人民法院）的司法审查，最高人民法院并对该案作出专门答复。本文介绍了该仲裁案件的基本案情、裁决情况及司法审查情况，并在此基础上总结该案仲裁裁决经受住三级法院司法审查的经验，与各位读者分享和交流，以期引起各界对施工合同无效后的工程价款结算方式的关注和研究。

北京数字经济治理体系中企业衍生数据法律保护研究

自进入数字经济时代以来,以企业衍生数据为代表的数据要素市场化配置改革正在引领新一波技术产业革命。如何厘清衍生数据脉络、界定衍生数据权属、保护数据主体合法权益,成为提升北京数字经济治理法治化水平的重要课题。近年来,北京市在国家有关部门的指导下,从制定完善政策法规、促进平台经济健康发展、培育数据要素市场、完善多元治理格局等方面探索构建数字经济治理体系,取得显著实践成效。在北京市数字经济治理体系框架下,分析了企业衍生数据的定义、特点及其生命周期,重点探讨了平台经济、元宇宙等数字经济领域的企业衍生数据法律保护问题,从数据伦理、个人信息保护、数据权属、数据安全四个层面构建出企业衍生数据法律保护体系,根据不同数据主体的权利需求建立不同的权利保护机制,针对不同的保护侧重点,建立内容来源权、持有权、加工使用权和经营权四维的权利配置体系。