不同品牌正畸用热压膜材料吸水性能的比较

目的通过比较临床上常用的4种品牌的热压膜材料的吸水量,评价其性能在口腔环境下的稳定性。方法选择Erkodur、Biolon、DR和Scheu 4种压膜片,厚度均为1.0 mm。测试并比较4种材料在模拟口腔环境下3周内的吸水量。比较不同品牌热压膜材料吸水量的差异。结果 4种品牌热压膜材料的吸水量随着时间的增加而升高,在最初48h,材料的吸水速度较快,2周后吸水基本饱和。Scheu的吸水量最大(8.78 mg/g),Erkodur最低(8.03mg/g)。浸泡1d后,4种材料的吸水量没有明显差别(P>0.05);2周后,Erkodur的吸水量显著低于Scheu和DR(P<0.05)。结论 Erkodur膜片具有较低的吸水量,水分对Erkodur膜片性能的影响相对较小。

四种热压膜正畸材料力学性能的比较

目的比较临床常用的4种热压膜材料在不同条件下的力学性能，为临床制作隐形矫治器选择材料提供依据。方法A、B、C和D4种热压膜材料厚度均为1．0mm。测试在3种处理方式下进行：未处理、热成形后和恒温水浴浸泡两周后，比较材料在以上处理后的拉伸屈服应力和断裂伸长率，并比较材料在室温条件下，1h内的应力松弛速率。结果经热成形后，4种材料拉伸屈服应力均低于未处理组，断裂伸长率均大于未处理组；经浸泡两周后，4种材料拉伸屈服应力均高于热成形组，而断裂伸长率均小于热成形组。除材料A外，不同处理方式对其他3种材料力学性能的影响具有统计学意义（P〈0．05）。在室温条件下，A材料1h内的应力松弛速率为0．01N／s，显著低于C和D（P〈0．05），与B相比，差异无统计学意义（P〉0．05）。结论热压膜材料的力学性能受到使用环境的影响，A材料的力学性能在不同测试条件下表现最佳，与其他3种材料相比，适宜制作隐形矫治器。