目的分别采用2017版美国放射协会(American College of Radiology,ACR)甲状腺影像报告与数据系统(Thyroid imagingreportinganddatasystem,TI-RADS)与Kwak版TI-RADS对甲状腺结节进行评估,比较两种方法判断甲状腺结节良恶性的差异并探讨...目的分别采用2017版美国放射协会(American College of Radiology,ACR)甲状腺影像报告与数据系统(Thyroid imagingreportinganddatasystem,TI-RADS)与Kwak版TI-RADS对甲状腺结节进行评估,比较两种方法判断甲状腺结节良恶性的差异并探讨其临床应用价值。方法收集2016年4月至2017年5月北京医院检出甲状腺结节244个,所有结节均获得病理结果。分别以2017版ACR TI-RADS与Kwak版TI-RADS的评估标准对所有结节进行回顾性分类,以配对卡方检验对比两种评估方式的结果,并计算Kappa值评估两种方式的一致性。分别以病变分类≥4,以及2017版ACR TI-RADS=5,Kwak版TI-RADS≥4c这两种恶性病变定义方式,两种评估方式所得结果与病理进行对照,计算两种方式诊断甲状腺结节良恶性的敏感度及特异度。结果 (1)244个结节中,良性结节131个,恶性结节113个;(2)两种评估方式所得结节分类结果差异有显著性,且一致性差;以病变分类≥4时作为恶性病变的分界,两种分类方法与病理结果比较的差异均无显著性(P>0.05),2017版ACR TI-RADS判断良恶性的敏感度为97.3%,特异度为6.11%;Kwak版TI-RADS的敏感度为95.6%,特异度为8.40%。以2017版ACR TI-RADS=5,Kwak版TI-RADS≥4c分别作为恶性病变的分界,两种方法与病理结果比较差异有显著性(P<0.05),则2017版ACR TI-RADS判断良恶性的敏感度为77.9%,特异度为42.7%;Kwak版TI-RADS的敏感度为43.4%,特异度为77.9%。结论 2017版ACR TI-RADS与Kwak版TI-RADS对甲状腺结节良恶性的诊断效能相似,但两种评估方式侧重不同,2017版ACR TI-RADS的敏感度更高。展开更多
2015年欧洲肠外肠内营养学会发表了较新的营养不良诊断标准的专家共识,对于统一专业认识、简化诊断程序具有一定的积极意义。文章中多次提到了“nutritional risk”,“malnutrition risk”,“atrisk of malnutrition”等名词,并且...2015年欧洲肠外肠内营养学会发表了较新的营养不良诊断标准的专家共识,对于统一专业认识、简化诊断程序具有一定的积极意义。文章中多次提到了“nutritional risk”,“malnutrition risk”,“atrisk of malnutrition”等名词,并且呼吁将“atrisk of malnutrition”纳入国际疾病分类标准名词范围,并且作为疾病诊断相关组支付系统的一部分。但对于以上几个概念的理解与应用似乎有所疏漏。本文对不同筛查工具对“risk”的定义进行重新解读,以明确概念,正确应用。展开更多
文摘2015年欧洲肠外肠内营养学会发表了较新的营养不良诊断标准的专家共识,对于统一专业认识、简化诊断程序具有一定的积极意义。文章中多次提到了“nutritional risk”,“malnutrition risk”,“atrisk of malnutrition”等名词,并且呼吁将“atrisk of malnutrition”纳入国际疾病分类标准名词范围,并且作为疾病诊断相关组支付系统的一部分。但对于以上几个概念的理解与应用似乎有所疏漏。本文对不同筛查工具对“risk”的定义进行重新解读,以明确概念,正确应用。