青霉素试验方法不规范 镇卫生所被判赔偿

案例回放 患者,丁某,因感冒到卫生所就诊,卫生所为丁某实施青霉素、双黄连静脉滴注,青霉素批号为Y0412101,青霉素试验采用的是＂滴眼法＂。隔日晚7：00丁某又去卫生所就诊,卫生所在没有做青霉素皮肤过敏试验的情况下,又给丁某注射了青霉素,批号为Y0403201,与上次滴注的青霉素为不同厂家,

“非法行医”的认定与处罚

"非法行医"问题在全国相当普遍,其不仅严重破坏社会医疗秩序,而且侵害就医者人身权、财产权。"非法行医"问题已引起社会的热切关注。笔者仅从法律层面谈谈对非法行医的认识。

病历未封存 4年后医院因举证不能被判赔

医疗纠纷发生时,大多数医疗机构认为病历、现场实物的封存对医疗机构不利,特别是在基层,大多数医疗机构往往不愿意封存病历、现场实物,甚至会私自更改、销毁病历和现场实物。殊不知,这种做法反而会将医疗机构置于诉讼的被动境地。为避免这种情形的出现,在发生医疗纠纷或医疗事故争议时,基层医疗机构应该合理、及时地对病历和现场实物进行封存,才能在保护医患双方合法权益的同时更好地保护医方。

用他人身份住院 无法鉴定工伤

案例回放 2010年7月，王某在工作中被电刨刨伤右手中指，其所在的家具公司立即派人陪他到医院就诊，但在办理手术和住院手续时，用的却是文某的身份证，致使医院将他的姓名错误登记为文某。出院后，由于病历资料里记载的姓名均为文某，无法办理工伤认定，因此他将家具公司和医院起诉到法院，要求将病历、诊断证明等资料中的姓名及相关个人信息，全部由文某更改为王某。

如何理解“当时的医疗水平相应的诊疗义务”

《侵权责任法》57条规定,＂医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任＂。其中,关于如何理解及以何标准界定＂当时的医疗水平相应的诊疗义务＂引发了热议,本刊邀请两位律师对此展开讨论。

不构成医疗事故也要赔偿

案情回放 2003年7月，患者刘某误食农药中毒，被家人发现后送至莱医院进行救治。入院后诊断为：除草剂或有机磷中毒，无法确诊。医院给予刘某清水洗胃、输液，抗感染、保护胃黏膜、吸氧等治疗后，将其转到病房进行观察。第2天，刘某病情加重，该医院对其进行了双胸腔闭式引流术，并用呼吸机辅助呼吸，但刘某病情仍进一步加重，最终发展至多脏器功能衰竭，经抢救无效死亡。

依论文超范围用药存风险 患者知情医院仍担责 临床用药勿以学术论文为原则

案例回放患者李某,54岁,因全身浮肿、腹部胀痛到V医院治疗,入院诊断为：双肾结石,右侧肾积水,肥厚性心肌病。入院期间,医院给予患者阿司匹林等药物治疗。

丢失病历 医方无过也担责

案例回放 2010年2月,患者王某因患病到某县医院住院治疗。在医院治疗期间,患者病情不断加重。2010年4月,王某去世。王某家人对王某的死亡无法接受,认为医院治疗失败才导致患者死亡。随后,王某家属要求复印封存病历,医院声称部分病历丢失。

患者财产安全 谁来保障?

众所周知．任何公共场所都存在危及财产安全的隐患。对医疗机构来说，患者财物在医院病房丢失，以及刚出生的婴儿在产房被偷，医院对此是否一定要承担相应的赔偿责任？医院对这两种情形应承担的责任有何区别？作为公共场所的医疗机构，除了治病救人、提供医疗服务外，是否有责任保护患者的人身和财产安全？本期我们邀请了律师和医生一起探讨，听听他们的意见。