算法推荐模式下网络平台著作权侵权责任认定研究

算法推荐技术作为一种新兴的网络技术被各大网络平台广泛应用。与此同时,一系列著作权侵权事件频发。理论界和司法实践中对于被诉侵权的网络平台使用传统的抗辩事由免责是否仍应得到支持,意见并不统一。现有法律规范对人工智能算法推荐技术介入下的网络平台侵权责任规制存在不足,因此对算法推荐模式应用下的网络平台著作权侵权责任认定进行了研究,从算法推荐技术本身的“伪中立性”出发,讨论它带给网络著作权保护的影响和平台侵权责任认定的困难;分析算法推荐模式下网络平台侵权责任认定中涉及的规则,讨论域外算法技术发展中互联网著作权侵权的治理经验及其对中国的借鉴意义;最后对中国网络平台的著作权侵权责任认定提出完善建议。

知识产权法典化问题研究:兼论民法典实施背景下中国知识产权立法模式

知识产权立法模式的选择及知识产权法典化研究是知识产权基础性法律研究问题。知识产权作为私权,与物权和人格权一样,是民事权利的重要组成部分,理应在民法典中得到合理的体系化安排[1]。然而,在中国首部民法典中,知识产权法律规定仅在总则编中第123条进行了概括性、抽象性规定,在各分则编中散落规定。即现行民法典对中国知识产权是否应该“入典”已经给出了立法选择,但是对于未来中国知识产权制度实现法典化来说,这种立法选择显然是不充分的。在现行民法典实施背景下,未来的知识产权制度如何选择立法模式,知识产权法如何进一步实现法典化成为接下来理论界与立法实务界所探讨的焦点所在。为此,以法典化为视角,对中国未来的知识产权立法模式进行探讨。一共分为3部分,第一部分研究中国现有知识产权立法模式的缺点和不足,并分析其形成原因;第二部分简要概述分离式、纳入式、糅合式和链接式的含义及代表法例,分析不同知识产权立法模式的利弊,总结对中国知识产权立法的启示;第三部分通过论述知识产权法典化的必要性和合理性,结合外国知识产权立法的经验和中国的国情,探讨未来民法和知识产权法的关系中中国知识产权法立法模式的选择,最后立足于中国知识产权立法现状,作出中国知识产权法实现法典化的道路选择。

自媒体侵权法律问题浅析

自媒体为新一代互联网用户群体中极具影响力的传播媒介,以平民化、个性化、低门槛易操作、交互强传播快等特点,深受大众喜爱而取得蓬勃发展。但由于受侵权成本低于交易成本、维权难度大等因素影响,部分自媒体以商业利益为目标,侵犯他人著作权的情况多有发生,不仅损害了著作权人的合法权益,也使网络环境遭受了极大的破坏。从自媒体的概念和特点入手,分析自媒体侵权的表现形式和主要动因,探讨规范自媒体运营的建议和措施,以助力净化网络空间,促进自媒体行业持续健康发展。

人工智能创作物的著作权保护法律问题浅析

在科技飞速发展的今天,人工智能的身影存在于生活的各个角落,逐渐扮演着重要且难以取代的角色。现阶段,人工智能已经发展成为“表达性人工智能”,具备了自主创新能力,其创作物的外在形式和感官体验与人类作品极其相似,一般大众难以区分开来。与此同时,人工智能创作物是否受现有法律规制与保护,一直是理论界的争议焦点。由于目前缺乏关于人工智能创作物的专门性立法和统一性政策,各国虽然都对其进行了研究和探讨,但对其主体地位、权利归属、权利内容也都没有形成统一性认识,有的甚至是完全相反的观点。按照“主客观相统一”的原则,以表达性人工智能为主要研究对象,首先整体介绍了人工智能创作物的基本理论概述;其次重点指出了人工智能创作物著作权法保护的困难和问题;最后针对中国现实情况,创设符合国情的保护路径。