老年感音神经性听力障碍患者助听器验配效果分析

在我国，感音神经性听力障碍患者对助听器的认知度和接受度较低，已验配助听器的患者助听器常戴率不高，助听器使用者对助听器综合效果的满意率也不高。老年感音神经性听力障碍患者助听器效果差异化非常明显。本文重点讨论如何依据听力障碍的类型、听力曲线特征以及临床表现，为不同类型的老年感音神经性听力障碍患者进行个性化的助听器验配，力求使助听器效果最大化。

“对证选配”助听器

【摘要】助听器配戴者的舒适度和清晰度最大化是助听器验配的两大目标。助听器验配师在为感音神经性聋患者验配助听器时，应进行准确的听力学评估，对证选择助听器，对证调试助听器，科学评估助听器的效果。掌握必要的心理学知识，并具备良好的亲和力、表达能力和沟通能力。

不舒适阈与临界带宽等相关性探讨

依据纯音听力图的不舒适阈值(uncomfortable level,UCL)进行助听器调试后,感音神经性聋在复合噪声环境下的响度感觉会快速增加,导致明显不适感,该现象在陈旧性感音神经性聋中显得尤为突出。探究导致这种现象发生的原因对助听器舒适度的调试具有指导意义。

日常生活助听满意度问卷中文版复测信度评估

目的:探讨日常生活助听满意度问卷(SADL)中文版复测信度评估,为助听器效果评估提供一种简便可行的综合性评估方法。方法:采用跨文化翻译法将SADL问卷翻译为中文版,对30例18～87岁配戴助听器的患者进行中文版SADL问卷评估,间隔2周后对同一批患者使用同一问卷进行再次评估。结果:4个子维度及问卷总评分的复测信度系数均大于0.70(均P<0.01),说明问卷的复测信度较好。与SADL源问卷的设计者Cox和Alexander 1999年建立的标准值比,本研究除个人形象外,余各子维度及量表总平均分均高于1999年的标准值(P<0.01)。结论:本试验初步完成了中文版SADL问卷的编译及复测信度评估;为了满足临床及科研对调查工具可信度和有效度的要求,下一步仍需对中文版SADL问卷进行效度评估。