发挥高校大学生在“一带一路”对外传播中的重要作用——以北京大学“一带一路”友好使者项目为例

民心相通是“一带一路”五通建设中的“一通”,可为其他四通提供坚实的社会和民意基础。在民心相通的建设中,尤其要重视高校学生的作用。作为高知人群的重要组成部分,高校学生是高层次人文交流的主体,可实现与对象国未来精英群体的精准对接。作为普通青年群体的一部分,高校学生是一般性人文交流的重要推动力量,可为民心相通建设增添活力。

“马哈蒂尔主义”再次激荡东南亚?

'向马哈蒂尔学习'泰国选举刚拉下帷幕,赢得最多议席的两个政党——为泰党和公民力量党正为获得组阁权进行最后的较量。为增加席位获取更大的组阁力量,为泰党将与其他六个政党组成七党统一阵线,其中包括赢得第三多议席的新未来党。新未来党党魁塔纳通是本次泰国选举中涌现出的政治明星,他充分利用社交媒体,获得年轻选民的广泛支持。

“一带一路”背景下印尼的中国劳工问题

自"一带一路"倡议实施以来,柬埔寨、缅甸和印尼等东南亚国家多次出现关于中国劳工的争议与谣言,引起了这些国家政府和民众的广泛关注,缅甸甚至发生打砸抢事件,损害了中国劳工的权益,也影响了中国和中国企业的国际形象。这类争议的核心在于中国是否大量输出了低技能工人,抢夺了当地人的工作机会,损害了所在国的社会与经济秩序。以印尼为例,由于印尼的技术工人较少,时间观念淡薄,工作效率低下,为加快项目的推进,投资印尼的中企在用工问题上也有许多无奈。中国劳工的争议问题有其经济、政治、制度和国际等诸多因素,需要理性看待,综合解决。两国政府、企业和学界都应采取相应的措施,改善中国劳工的争议问题。

底线之上的博弈——1964～1966年越战升级过程中的中美危机管理

近期,中国与东南亚国家的海洋权益之争升温,背后的中美博弈引人关注。1964年中期到1966年初,中美在越战升级过程中,从紧张到博弈再到缓和,最后冷静克制,避免了直接冲突。这一危机管理过程,为近期中美缓和南海摩擦提供了范例。本文借助博弈论的理论框架,从参与者、策略与次序、收益三个层面,分析了"北部湾事件"使战事紧张后,中美危机管理的全过程。本文认为,国家在互动中明示己方底线,认知对方底线,并正确进行国家利益排序,是成功进行危机管理的关键。

东盟对东亚合作主导权的波动规律(1997-2017)

2017年是东盟创立50周年,以及东盟在1997年亚洲金融危机后创立东亚合作机制20周年。期间,东盟通过创建一系列合作机制形成了嵌套叠加的"东盟加"结构,逐步确立了其在东亚合作中的主导地位,获得一定的主导权,形成"小马拉大车"的局面。但东盟对东亚合作的主导权并不稳固,呈现不断遭遇冲击与自觉维护的波动性变化。本文有三个阶段性的评估结论:一是通过考察东盟主导权的三次波动变化,认为东盟利用"东盟加"结构,动态维护其不断遭遇冲击的主导权;二是可以通过主动性、吸引力、可控性和执行力这四个维度,来评估东盟对东亚合作主导权程度的动态变化;三是东盟主导权未来仍会呈现波动变化,东盟需要不断突破困境,才能动态维护主导权,推进东亚合作进程。

规范视角下的“中国-东盟命运共同体”构建

2016年是中国-东盟建立对话关系25周年,文章通过分析中国与东盟从遵规到立规的变化过程,认为25年间东盟是以融合的方式、由辐射的途径、借支点的结构规范了中国的行为。文章尝试将构建"中国-东盟命运共同体"的愿景具体化,使"和"文化理念与东盟融合的方式相通、"一带一路"战略与东盟辐射的途径对接、"亲诚惠容"政策与东盟支点的结构交融,为地区性国际组织与区域大国的互动,提供一种具有东盟特色并包含中国智慧的解释路径。通过一定程度上改变中国与东盟间的规范方式和规范方向,将双方共同规范地区秩序的方法可操作化,实现由东盟规范中国,向中国与东盟共同规范地区秩序的转变。

中马合作应突出“中国元素”

2016年10月31日至11月6日,马来西亚总理纳吉布对中国进行了长达七天的国事访问。习近平主席和李克强总理分别会见纳吉布,两国签署了多项合作备忘录,涉及国防、经济、农业、教育、金融和建筑业等领域。其中包括中国为马来西亚基础设施建设提供近890亿人民币贷款,承建从马来西亚西海岸衔接东南岸的铁路等,这些无疑带给了马来西亚前所未有的商机。

印尼土生印欧人的“荷兰人”身份建构：缘起、途径与困境

印尼土生印欧人是荷兰殖民统治的产物,其产生和发展与荷兰殖民政策有着密切的联系,其国家和族群认同,一定程度上反映了荷兰殖民政策的演变,以及上述演变对这一族群的影响。本文通过梳理荷兰殖民统治下土生印欧人这一特殊群体的由来与演变,分析其社会、经济与法律地位的差异,以及上述差异对其国家和族群认同的影响。获得白人父亲承认的土生印欧人在法律上属于荷兰籍公民,但其社会地位却非常尴尬,被纯种白人歧视,又被原住民憎恨。为获得平等的对待,他们通过民间、文化、政治等途径为自己发声。其族群认同受到殖民政策的影响,当政策不公时,其族群凝聚力增强,争取权益;当政策有利时,他们又渐感宽慰,呼声减弱。然而,待"遣返"荷兰后,他们却发现虽"走近"白人社会,却难以真正"走进"白人社会。