目的探讨乳腺导管原位癌(ductal carc in omainsitu,DCIS)施行保乳手术的安全性。方法回顾性分析经病理证实的119例DCIS患者资料,对手术方式、年龄、肿瘤直径、ER/PR状态、HER-2状态与局部复发、远处转移的关系进行单因素及多因素...目的探讨乳腺导管原位癌(ductal carc in omainsitu,DCIS)施行保乳手术的安全性。方法回顾性分析经病理证实的119例DCIS患者资料,对手术方式、年龄、肿瘤直径、ER/PR状态、HER-2状态与局部复发、远处转移的关系进行单因素及多因素分析。结果119例DCIS患者中48例接受保乳手术治疗,71例接受乳房全切治疗。随访7~132个月(中位随访时间35个月),乳房全切组胸壁复发1例,保乳组无同侧乳房内肿瘤复发病例,差异无统计学意义(P=0.384)。全切组远处转移2例,保乳组远处转移1例,差异亦无统计学意义(P=0.383)。保乳组和全切组3年无病生存率(DFS)分别为100%、94。4%,差异无统计学意义(P=0.225)。单因素分析显示年龄≤40岁是出现远处转移的高危因素(P=0.035),但多因素分析未显示其为独立影响因素(P=0.086)。结论乳腺DCIS患者实施保乳或乳房全切,其术后局部复发和远处转移的风险无明显差异。展开更多
文摘目的探讨乳腺导管原位癌(ductal carc in omainsitu,DCIS)施行保乳手术的安全性。方法回顾性分析经病理证实的119例DCIS患者资料,对手术方式、年龄、肿瘤直径、ER/PR状态、HER-2状态与局部复发、远处转移的关系进行单因素及多因素分析。结果119例DCIS患者中48例接受保乳手术治疗,71例接受乳房全切治疗。随访7~132个月(中位随访时间35个月),乳房全切组胸壁复发1例,保乳组无同侧乳房内肿瘤复发病例,差异无统计学意义(P=0.384)。全切组远处转移2例,保乳组远处转移1例,差异亦无统计学意义(P=0.383)。保乳组和全切组3年无病生存率(DFS)分别为100%、94。4%,差异无统计学意义(P=0.225)。单因素分析显示年龄≤40岁是出现远处转移的高危因素(P=0.035),但多因素分析未显示其为独立影响因素(P=0.086)。结论乳腺DCIS患者实施保乳或乳房全切,其术后局部复发和远处转移的风险无明显差异。