目的比较^18F—FDG符合线路显像与血清肿瘤标志物检测在复发性子宫内膜癌诊断中的临床价值，以及^18F-FDG显像与肿瘤标志物之间的关系。方法对35例疑有复发的子宫内膜癌患者以GE—Millennium VG with Hawkeye成像仪进行^18F—FDG符合线...目的比较^18F—FDG符合线路显像与血清肿瘤标志物检测在复发性子宫内膜癌诊断中的临床价值，以及^18F-FDG显像与肿瘤标志物之间的关系。方法对35例疑有复发的子宫内膜癌患者以GE—Millennium VG with Hawkeye成像仪进行^18F—FDG符合线路显像，并采用酶联免疫分析法进行血清卵巢癌相关抗原CA-125和CP-2测定。^18F—FDG显像以扫描野内出现异常代谢增高灶作为肿瘤复发的诊断依据，而血清CA-125和CP-2均以≥35U／ml作为肿瘤复发的阳性指标。结果35例患者中，肿瘤复发13例。血清CA-125对复发性子宫内膜癌诊断的灵敏度、特异度和准确性分别为53．8％、100％和82．9％，血清CP-2分别为38．5％、81．0％和65．7％，^18F—FDG显像分别为100％、90．9％和94．4％。血清CA-125与^18F—FDG显像结果之间的符合率为77．1％（Kappa=0．50，P：0．001），且^18F—FDG显像中复发肿瘤总体积与血清CA-125水平呈正相关（r=0．89，P〈0．001），但肿瘤对FDG的摄取程度与血清CA-125水平之间未见明显相关性。结论以血清肿瘤标志物检测诊断复发性子宫内膜癌时，CA-125优于CP-2；而^18F—FDG显像对复发性子宫内膜癌的诊断优于CA-125，且检出病灶总体积与CA-125水平呈正相关。展开更多
文摘目的比较^18F—FDG符合线路显像与血清肿瘤标志物检测在复发性子宫内膜癌诊断中的临床价值，以及^18F-FDG显像与肿瘤标志物之间的关系。方法对35例疑有复发的子宫内膜癌患者以GE—Millennium VG with Hawkeye成像仪进行^18F—FDG符合线路显像，并采用酶联免疫分析法进行血清卵巢癌相关抗原CA-125和CP-2测定。^18F—FDG显像以扫描野内出现异常代谢增高灶作为肿瘤复发的诊断依据，而血清CA-125和CP-2均以≥35U／ml作为肿瘤复发的阳性指标。结果35例患者中，肿瘤复发13例。血清CA-125对复发性子宫内膜癌诊断的灵敏度、特异度和准确性分别为53．8％、100％和82．9％，血清CP-2分别为38．5％、81．0％和65．7％，^18F—FDG显像分别为100％、90．9％和94．4％。血清CA-125与^18F—FDG显像结果之间的符合率为77．1％（Kappa=0．50，P：0．001），且^18F—FDG显像中复发肿瘤总体积与血清CA-125水平呈正相关（r=0．89，P〈0．001），但肿瘤对FDG的摄取程度与血清CA-125水平之间未见明显相关性。结论以血清肿瘤标志物检测诊断复发性子宫内膜癌时，CA-125优于CP-2；而^18F—FDG显像对复发性子宫内膜癌的诊断优于CA-125，且检出病灶总体积与CA-125水平呈正相关。
