探究围术期护理对急性阑尾炎的积极作用。方法 将2020年3月~2022年3月至我院接受治疗的急性阑尾炎患者84例纳入研究。以Excel表格法均分为优质组与基础组,每组均为42例。基础组给予常规基干预,优质组加用优质围术期干预。比较两组的相...探究围术期护理对急性阑尾炎的积极作用。方法 将2020年3月~2022年3月至我院接受治疗的急性阑尾炎患者84例纳入研究。以Excel表格法均分为优质组与基础组,每组均为42例。基础组给予常规基干预,优质组加用优质围术期干预。比较两组的相关临床指标。结果 干预后优质组PHQ-9(10.42±4.16 vs 13.55±3.98)分、GAD-7(8.41±1.52 vs 10.98±2.51)分评分均低于基础组(P<0.05);优质组术后相关指标中术后下床活动(24.16±2.67 vs 35.67±3.51)h、肛门排气(32.55±3.81 vs 47.56±5.20)h、进食(9.08±2.51 vs 25.36±5.91)h以及住院(7.76±1.84 vs 10.69±2.51)d时间均少于基础组(P<0.05);优质组术后并发症少于基础组(7.14 vs 23.81)%(P<0.05);优质组生活质量中躯体疼痛(86.51±3.87 vs 82.55±4.12)分、躯体功能(87.58±4.28 vs 84.69±3.91)分、总体健康(85.98±4.16 vs 83.67±3.75)分及活力(87.87±4.25 vs 84.12±3.98)分评分均高于基础组(P<0.05)。结论 优质护理干预对急性阑尾炎患者的应用效果较好,患者的负性情绪减少,术后相关指标改善,术后并发症率降低,生活质量改善,具有重要临床应用价值,建议进一步推广及应用。展开更多
文摘探究围术期护理对急性阑尾炎的积极作用。方法 将2020年3月~2022年3月至我院接受治疗的急性阑尾炎患者84例纳入研究。以Excel表格法均分为优质组与基础组,每组均为42例。基础组给予常规基干预,优质组加用优质围术期干预。比较两组的相关临床指标。结果 干预后优质组PHQ-9(10.42±4.16 vs 13.55±3.98)分、GAD-7(8.41±1.52 vs 10.98±2.51)分评分均低于基础组(P<0.05);优质组术后相关指标中术后下床活动(24.16±2.67 vs 35.67±3.51)h、肛门排气(32.55±3.81 vs 47.56±5.20)h、进食(9.08±2.51 vs 25.36±5.91)h以及住院(7.76±1.84 vs 10.69±2.51)d时间均少于基础组(P<0.05);优质组术后并发症少于基础组(7.14 vs 23.81)%(P<0.05);优质组生活质量中躯体疼痛(86.51±3.87 vs 82.55±4.12)分、躯体功能(87.58±4.28 vs 84.69±3.91)分、总体健康(85.98±4.16 vs 83.67±3.75)分及活力(87.87±4.25 vs 84.12±3.98)分评分均高于基础组(P<0.05)。结论 优质护理干预对急性阑尾炎患者的应用效果较好,患者的负性情绪减少,术后相关指标改善,术后并发症率降低,生活质量改善,具有重要临床应用价值,建议进一步推广及应用。