中国老龄产业发展的现状、前景与政策支持体系

总体上看,目前我国老龄产业中的养老服务业、老年教育业和老年住宅业都呈现快速兴起的势头,但产业带动经济和就业局面尚未形成,产业发展城乡间、东中西部间失衡,政策扶持和规范缺位,福利色彩仍然浓厚,产品与服务促销和销售手段相对落后,市场研究与产品开发不足。新形势下人口、经济、政策宏观背景及家庭结构、代际关系和养老观念的微观变革为我国老龄产业发展提供了广阔的前景。同时,现阶段我国老龄产业的发展迫切需要一个完善有效的政策支持体系。

以动态人口红利实现老龄化与经济协调发展——兼议退休年龄与人口红利

当前国内外有些"静态人口红利"论者在假设其他条件不变的情况下,仅仅把劳动年龄人口比重降低到66.6%以下,总供养比超过50%判定为"人口红利消失"的做法,不符合马克思主义关于"两种生产"的原理和科学发展观的精神,也违背了"人口统计指标有反映一定时点上人口数量及构成情况的静态指标,还反映在一定时期内的人口自然变动和社会变动的过程的动态指标。"的原则,夸大了人口老龄化挑战的严重性,引起了人们对人口老龄化发展趋势的担心。本文介绍了学术界对"静态人口红利"和"人口红利消失"的质疑,并提出当务之急是要走出"人口红利消失"的误区,主张用笔者提出的"动态人口红利"审视和应对人口老龄的挑战,实现老龄化与经济协调发展的建议。

人口负增长时代特征、影响与应对专题研究

[主持人语]中国开启了中国特色社会主义建设的新征程,也标志着中国进入了“中国之治”新时代。站在“中国之治”新时代,我国人口发展却呈现出前所未有复杂多变的新格局,其中特别是中国人口年龄结构变化及其影响将是深远及具有重要战略影响的。也就是说,伴随着长期以来生育水平的持续低迷和平均预期寿命的不断延长所引发的人口年龄结构巨变势必影响现阶段乃至未来中国社会、经济、文化、政治、技术等方面的深刻变化。在上述宏观变迁中,中国人口负增长的时间节点、主要特征、影响机制及其如何进行超前应对正成为学术界和政策制定者关注的一个新的重点领域。为此,我们特别组织了几位长期专注于中国人口发展趋势变化及其对社会、经济、文化、政治、技术等方面影响的专家,重点围绕中国人口负增长时代的人口发展态势、主要影响机理以及相关政策的应对撰写了3篇论文,其中关注的焦点议题是进入“中国之治”新时代之后,中国什么时间节点进入人口负增长?人口负增长对国家以及区域的影响是什么?

老龄健康影响因素的跨学科研究国际动态

本文从四方面综述并讨论老龄健康跨学科研究的国际新动态与进展:(1)发达国家高度重视和不断加强对老龄健康跨学科研究及其研究策略选择;(2)老龄健康的社会行为和环境影响因素研究;(3)老龄健康相关遗传基因研究;(4)社会行为、环境、遗传因素的交互作用对老龄健康影响研究.同时阐述国际上关于老龄健康跨学科研究的若干案例以及我国关于老龄健康影响因素调查和健康长寿候选基因研究方面取得的一些可喜进展与仍然十分薄弱的现状.最后对今后如何开展老龄健康的跨自然与社会科学综合交叉研究提出思考与展望,认为积极推进我国老龄健康跨学科研究势在必行,而我国学者可望为人类应对人口老化严峻挑战做出突出贡献.

社区文化活动对老年认知功能衰退的影响

利用微计算机人机对话方式；以7项认知心理学测验对参加北京大学老年活动室文化活动的59名离退休人员进行了检测。结果表明，受试人员有着低于一般人的认知功能衰老速度，其液态智能年龄平均63．56±5．77岁，与实际年龄相比年轻0.75岁（P＜0．05）；认知速度相对老化度为1．24±0．36，与相同文化水平的知识型人群相比，平均降低0．15±0．36（P＜0.01）．由方差分析推论，参与不同文化活动均能减速缓认知功能的衰退．北京大学的经验提示，开展积极的社区老年文化活动能够帮助或诱导老年人树立良好的个人生活方式，保持愉悦的心理状态及和谐的人际关系，因而减少患染疾病的机会．延缓衰老的进程．

乡村振兴背景下乡村社会治理的困境及其对策探究

在实施乡村战略背景下加强乡村社会治理体系建设,不断提升乡村社会治理水平和村民生活质量,不仅关系到全面建成小康社会目标的顺利实现,也事关新时代社会主义现代化强国目标的实现。

中国老年健康影响因素跟踪调查(1998-2012)及相关政策研究综述(上)

简述北京大学自1998年以来开展中国老年健康影响因素跟踪调查(CLHLS)的目的,即为了探索人类健康老龄化影响因素,弥补数据缺口,加强相关科学研究与政策分析,为国家应对人口老化严峻挑战决策和管理做出应有贡献。概述CLHLS的研究设计,CLHLS第6次(2011-2012)跟踪调查的主要结果,并介绍以CLHLS数据为基础所开展的与健康老龄政策相关的八项实证分析要点,最后展望未来研究前景。强调"健康老龄化",不仅指老人身体健康,还包括国家社会经济各方面健康地经历人口老化进程。

中国老年健康影响因素跟踪调查(1998-2012)及相关政策研究综述(下)

四、以CLHLS数据为基础所开展的与健康老龄政策相关的实证分析(一)童年时代的社会经济条件与高龄健康之间的相关关系根据中国目前规模最大的80岁及以上高龄老人数据库CLHLS调查数据,我们采取多变量逻辑斯蒂回归分析(Zeng et al.,2007),结果显示童年患病期间接受了良好的医疗服务或者在童年期间从不或极少患重病,显著降低在高龄阶段丧失日常生活自理能力、出现认知障碍、自评健康较差的风险,这些风险的下降可以达到18-23%。

老年人怎样摆脱孤独与寂寞

老年人由于离开工作岗位，远离社会生活，儿女独立成家，以及体力衰弱，行动不便，降低了与亲朋来往的频率。他们和几十年交往的亲友，与谁亲、谁疏，是比较固定的，故不愿结交新朋友。除了这些客观原因外，影响人际交往的还有主观上的因素，也就是人的个性特点。如成熟型个性的人可促进人际吸引，愤怒型的人则阻碍人的吸引。这样一些主客观原因，使老年人人际交往的范围逐渐变小，从而产生封闭性的心理状态，感到孤独与寂寞、生活无乐趣，好像是被抛弃的人，尤其丧偶老人更是寂寞万分，难以忍受。据了解，有些生活在光荣院、养老院等集体环境中的老人，在没有建立起和谐、亲密的人际关系之前，虽不感到寂寞，却感到孤单，很希望亲友来看望他们。

愿老年夫妻生活更美满

人到老年，朝夕相处的几乎只有配偶。因此老年夫妻生活是否美满，关系到老年人的心理健康，关系到家庭幸福。

愿老年夫妻生活更美满(续)

老年人生活需要充实，除了老有所为、老有所乐、老有所医之外，还要有互相理解的对话人。因此，要赞成单身老年人去谈恋爱与结婚。

中国健康预期寿命指标体系构建

健康预期寿命(HLE)研究是老龄化社会和健康中国建设需求,但我国尚未制定具体政策目标值,也未官方公布过HLE。需建立HLE指标体系,指导HLE测算和研究。根据WHO对健康的定义,融入联合国可持续发展目标、全健康和主动健康理念,在梳理国际现有HLE指标体系基础上,基于WHO的国际功能、残疾和健康分类和国际疾病分类框架,提出了多维度HLE指标体系概念框架和指标结构。概念框架包括基本的身体、心理、行为、社会和环境健康5个维度,同时增加测量残障程度的综合指标“失能指数”。以此为基础,提出HLE主要健康测量指标的框架,包括行为因素、生理和病理原因、残障、功能受限、失能和死亡,并进一步讨论了HLE指标体系的构建思路、数据类型和来源。本文有助于促进HLE研究和实践,助力老龄化应对和健康中国建设。

专家观点二 中国如何应对快速的少子老龄化挑战?

为应对快速的少子老龄化挑战,中国必须加快建设生育友好型和老年友好型社会。回顾2022年全国两会,人口问题可以说是关注度和讨论度最高的话题之一。受出生人口明显减少的影响,2021年中国人口自然增长率仅0.34%o,人口逼近零增长与老龄化加剧的挑战引起社会广泛关注。2022年,中国面临“快速少子老龄化”的挑战。2021年中国出生人口仅1062万人,人口出生率为7.52‰,创1978年以来的新低。

助人之心可助己长寿

助人可以建立人际问的良好联系，可以得到乐趣。我们生活在人群中需要社会和家人的支持与帮助，助人容易得到知心朋友，有了知心朋友就可倾诉心思。有人说：”多交一个朋友，就多10年寿命。”这样说也许夸大了朋友的作用，但对每个人如何对待助人交友是有启示的。

“为今天而生”——乐观养生谈(连载之三)

一、开朗与诚实是自我满足与快乐的源泉 美国心理学家舒尔茨提出：“开朗与诚实是实现自我满足的潜势和体验快乐的重要因素。”我认为这样看待快乐的来源是有一定道理的。快乐的人一定开朗、诚实。老年人要使自己快乐．必须心胸开朗，言行一致，制定切合实际的目标，才能有快乐，才能享受人生。

学会调节——乐观养生谈(连载之一)

我这个经历了86个春秋的老人深有体会：“人生真不完满”。但是每人都想健康地活着，这就只有调节情绪、不愁不忧，愉快地面对人生，享受人生。

自寻乐趣——乐观养生谈(连载之二)

一、什么是老年人的快乐 赫洛克和胡海国等人认为快乐在各年龄阶段的意义是不一样的，他们对老年人的快乐作了如下的定义：

把握现在，快乐每一天

一个人能否调控好自己的情绪，能否保持心理平衡，与其个人的思想、修养、人生观、价值观等有很大的关系。负性的情绪往往是一些不愉快的情境和人际交往所引发的正常反应，承认这些不愉快的体验，同时认识到不良情绪对身体的危害，主动去调节它，就能够到达并维持心理平衡的状态。

老年人如何调适情绪

随着生理心理的变化，老年人容易产生失落、孤独、忧虑的消极情绪。要想避免或排除消极情绪，保持心理平衡，充实。幸福地度过晚年，老年人就必须学会科学地调适情绪。那么，究竟应该怎样进行情绪的调节呢？