不同方法去除口腔科低速车针锈渍的效果比较

目的比较不同方法去除口腔科低速车针锈渍的效果。方法选取临床使用后的低速车针208支,根据锈蚀面积分为小面积锈蚀车针(锈蚀面积≤1/2)和大面积锈蚀车针(锈蚀面积>1/2),所有车针根据除锈方法随机分为4组,A组使用去污粉擦拭除锈;B组使用稀盐酸浸泡除锈;C组使用除锈剂浸泡除锈;D组使用除锈剂浸泡+超声清洗除锈;用除锈后车针的划痕、残留锈渍、亮度以及1周后返锈4项指标的合格率评价除锈效果。结果小面积锈蚀车针中,B、C、D组除锈后划痕合格率均为100.0%,显著高于A组(38.1%),P<0.05;C组和D组除锈后的亮度合格率分别为95.2%和100.0%,均显著高于A组(61.9%),P<0.05;D组除锈后的锈渍评价合格率为76.2%,显著高于B组(39.0%)和C组(42.9%)P<0.05;大面积锈蚀车针中,B、C、D组的划痕合格率均为100.0%,均显著高于A组,P<0.05;D组的亮度和锈渍合格率分别为83.9%和64.5%,两项指标均显著高于其他3组,P<0.05。结论除锈剂浸泡+超声清洗的除锈效果综合评价优于其他3组,是一种除锈彻底且返锈率低的新方法。