期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
两种根管封闭剂GuttaFlow 2和AH Plus与根管壁间粘接性能比较 被引量:4
1
作者 李晓霏 白伟 +1 位作者 陈晨 梁宇红 《现代口腔医学杂志》 CAS CSCD 2016年第3期133-137,共5页
目的比较两种根管封闭剂GuttaFlow 2及AH Plus与根管壁的粘接性能,为临床应用提供参考。方法选取新鲜拔除的单根管下颌前磨牙20颗,根据所用封闭剂不同随机分为两组,即AH Plus实验组及GuttaFlow 2实验组,每组10颗离体牙。两组均使用旋转... 目的比较两种根管封闭剂GuttaFlow 2及AH Plus与根管壁的粘接性能,为临床应用提供参考。方法选取新鲜拔除的单根管下颌前磨牙20颗,根据所用封闭剂不同随机分为两组,即AH Plus实验组及GuttaFlow 2实验组,每组10颗离体牙。两组均使用旋转镍钛器械ProTaper预备至F3,单尖法充填后,自冠方向根方每间隔0.25mm制作硬组织切片8片,切片厚度1mm,应用万能实验机进行推出实验,比较两组间推出强度(MPa),并在立体显微镜下观察断裂类型。结果每组封闭剂组内不同牙根水平推出强度无统计学差异(P>0.05),在两封闭剂实验组间,AH Plus实验组试样的平均推出强度(1.58±0.95MPa)明显高于GuttaFlow 2实验组(0.38±0.28MPa)(P<0.001)。两实验组均以混合型断裂(mixed)为主要断裂类型,但GuttaFlow 2实验组中有16.4%的断裂为管壁间断裂(adhesive),而AH Plus实验组中并未观察到此种断裂类型。结论在实验条件下,GuttaFlow 2组的推出强度明显低于AH Plus组,有16.4%的断裂为管壁间断裂。 展开更多
关键词 GUTTAFLOW 2 AH Plus 推出实验 粘接强度
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部