韩国学界对台湾研究的现状与趋势——基于1975-2014年韩国《中苏研究》台湾研究的统计分析

本研究力图通过对1975-2014年《中苏研究》期刊里文献进行分析,从文献数量和研究主题等方面对在韩国学界有关台湾研究的变迁加以讨论,分析相关文献数量变迁的特征与走向,以及研究内容的变化与发展情况,使中国学者对韩国台湾研究情况与变化有更加准确的了解。

“一带一路”与台湾

近年来，两岸关系呈现和平发展局面，但也面临一些复杂的内外变数。在中国崛起、民族复兴的时代背景下，大陆提出“一带一路”的国家战略，对地区局势和国际关系已经产生重大影响，是今后两岸关系发展务须考虑的因素；而台湾问题的外部环境也有新的变迁，特别是大国博弈对台湾问题有一定的制约。总之，两岸关系向前发展需要综合考虑内外因素的影响，是这组笔谈的出发点。

台湾的“国际空间”问题——政策回顾与对策

台湾的"国际空间"问题或曰对外交往问题既是处理两岸政治关系的关键性议题,也是岛内"台独"势力直接操弄、塑造悲情意识凝聚民意的一个有效的工具。在两岸关系大发展、大交流的新形势下如何解决它,已经成为两岸互动最为敏感的问题之一。解决台湾"国际空间"问题主要体现为台湾参与国际组织和"邦交国"关系两方面。祖国大陆应从战略高度上认识解决"国际空间"问题的必要性和重要性;应当灵活务实、循序渐进,找出双方都能接受的办法。

台湾定位问题:重要性及解决思路

一、背景与重要性 目前两岸关系发展已步入“深水区”，政治议题在两岸对话与协商过程中的分量将逐渐加重。例如两岸事务中的公权力、台湾“国际空间”及双方军事互信等，均属需要“破解”的“难题”，无法回避而须务实面对。十八大报告即提出“探讨国家尚未统一特殊情况下的两岸政治关系，作出合情合理安排”，为解决问题开辟了道路。

台湾的“国际空间”问题与中国大陆的政策导向——以“冈比亚模式”为例

长期以来,台湾"国际空间"问题是两岸关系的焦点,处在统"独"较量的前沿。马英九主政时期,以"九二共识"为基础,作为两岸关系和平发展的重要结果,台湾"国际空间"亦有所拓展。蔡英文胜选和主政以来,拒绝接受"九二共识"及其核心内涵,两岸共同政治基础不复存在,在台湾"国际空间"问题上的矛盾再次突出。3月17日,中国大陆方面与冈比亚恢复外交关系,从某种意义上可视为对台湾新当局的一次政策警示。中国大陆方面将继续强调"九二共识",坚定维护"一中框架",并据此来处理台湾的"国际空间"问题。

“一国两制”台湾方案:两种对比分析的角度

本文从两种对比分析的角度研究习近平总书记关于“一国两制”台湾方案的论述:一是习近平对台政策论述自身的角度,从2014年9月揭示“‘一国两制’在台湾的具体实现形式”的命题,到2019年习近平1月2日重要讲话正式提出“‘一国两制’台湾方案”,研究国家统一方案酝酿与发展的基本脉络;二是针对习1月2日重要讲话与“邓六条”之间的关系,通过回溯对比,进一步对“台湾方案”的内容、路径及特点等进行深入探讨。在此基础上,根据习1月2日重要讲话精神和大陆对台政策的基点,文章强调“台湾方案”必须单独构建,与港澳模式要有明确的区隔,同时着重对有关“台湾方案”的“软方案”与“硬方案”、“大方案(两个阶段)”与“小方案(一个阶段)”进行了探讨,提出以设置两个基本阶段、重点解决五大难题、在内容上软硬结合作为方案的思路。

两岸共同市场:理论与实践分析

两岸建立共同市场符合经济全球化和区域经济整合的时代浪潮,是台湾经济发展的现实需要,也是两岸共同繁荣的现实条件。两岸共同市场的建立要根据两岸的具体情况,主要通过推动两岸经贸正常化、建立两岸自由贸易区及全方位的经济整合三个步骤来完成,既要体现包容性,也要反映出渐进性。两岸共同市场的建立应该从新功能主义吸取理论营养,也要从欧洲整合的实践中获取经验借鉴。

“两岸同属一中”:作为“强共识”和新共识

近年来，台湾问题研究日渐成为一门显学。这是因为解决台湾问题和实现国家统一事关国家主权和领土完整，属于中国的核心利益，备受社会各界的瞩目；同时也因为台湾问题研究本身所取得的显著进展，包括研究队伍的扩大、研究成果的积累及学术与政策互动的更加密切等，已使得它在社会科学中的地位更为重要。当然，值得注意的是，人们对台湾问题研究的期待和要求也越来越高，冀望能够推出更多的有分量的研究成果，并且能够达成比较系统的研究成果的汇集。

新时代推进祖国统一的战略思考

8月10日,国务院台湾事务办公室、国务院新闻办公室发表《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书。这是中国共产党和中国政府在新时代推进实现祖国统一的立场、方针和政策的一次全面系统阐述,对强化塑造反“独”促统大势、坚决遏制“台独”分裂行径和外部势力干涉、坚定捍卫国家主权和领土完整具有重大意义。

繁荣中华文化实现民族复兴

十八大以来，习近平总书记明确提出要实现中华民族伟大复兴的“中国梦”，并多次对中华文化复兴问题发表重要讲话。习总书记的重要讲话具有极为深刻的理论指导意义和十分丰富的精神内涵，也具有很强的实践价值，需要伴随国家总体战略的重大调整来加以理解。

特朗普执政后美国对台政策调整的特点及原因——兼论大陆方面的应对之策

特朗普上台前后,美国对台政策即已出现重大调整,其利用台湾问题牵制中国大陆民族复兴进程的意图愈益显露。这种调整的新特点是:政策框架从"三公报一法"转变为"三公报二法加六项保证",在今后特定条件下有偏离三公报的可能;美国对台政策调整垫高了其自身的法律基础,"一个中国政策"呈现空心化趋势;美国对台湾问题的干预手段正从主要是对台军售转向事涉中国国家主权的重大敏感问题;美国打"台湾牌"的可能性上升,但台湾方面更可能被作为美与大陆进行多方面较量的筹码。美国对台政策调整的背景原因是:对华战略定位发生重大调整,战略选择从"接触加遏制"转向以遏制为主;特朗普的狂羁个性和交易式政治风格助推打"台湾牌";特朗普改组国安团队后,美国决策班子变为以强硬闻名的鹰派人物为主,决策导向和决策方式均有很大改变;国际思潮领域涌现出了"现实主义回归现象",也成为特朗普对台政策调整的重要背景。今后,大陆方面需要应对的是严防美国对台政策进一步滑向"三公报三法",重在防止"台湾安全法"立法;应警惕和阻止美国行政部门执行"与台湾交往法"。

“九二共识”核心内涵的正确认知:有关“一中各表”论的重点剖析

自“九二共识”达成以来,两岸之间一直对此存在不同的认知与解读。坚持一个中国原则与“九二共识”,是大陆方面始终不渝的坚定立场。国民党方面虽然承认和接受“九二共识”,但在一些重要表述上与大陆有所不同,最典型的就是它提出并固守“九二共识,一中各表”。1992年大陆海协会与台湾海基会达成共识后不久,国民党当局就以“一中各表”概括这一共识,并将其列入大陆政策。“一中各表”是国民党方面对“九二共识”的错误解读,既表明其在一中内涵上与大陆存在分歧,又表明其大陆政策具有片面强调“对等”的消极性。本文将对国民党大陆政策中的“九二共识,一中各表”、特别是“一中各表”做出专门剖析,解读其原因背景、特点及影响,并正面阐述大陆方面关于体现一个中国原则的“九二共识”的基本立场。