《行政强制法》设计和体现的行政法治基本原则

《行政强制法》体现的基本原则共有六项：平衡原则、比例原则、行政强制法定原则、教育与强制相结合原则、正当法律程序原则和救济原则。这些原则既指导该法整体法律制度的设计和具体法律规则的制定．更指导执法者对该法所确立的规范和制度的实施。

先改自我改革的封闭模式

近几十年来，中国行政改革一直都是关起门自改自革，一般先由高层领导设定目标，智囊机构设计方案，再由各级部门层层实施，最后宣传单位报道战果。目标不能说不高远，贯彻不能说不努力，账面成果不能说不多，但行政体制依旧，人们感受刘的行政体制和社会需求之间的脱节依旧。

粤港澳经济一体化的法律保障机制刍议

随着内地改革开放，香港制造业北移，粤港两地交往密切，社会上开始有经济融合的舆论。早在1992年，杨奇主编《香港概论》第二十九章就建议港澳与广州和珠三角逐步联成以港穗为轴心的都会带。凝聚各分散城市的生产力要素和各自优势，促进区域经济共同繁荣，带动南中国的经济发展。后来由于末代港督提出“三违反”政改方案，引发中英政制争拗，转移了视线，

如何让改革越改越好

改革开放三十年，中国取得了令人瞩目的成就，不仅经济迅速增长，立法体系也初步形成，法治理念深入人心。然而，近年来，改革也出现了不少问题，甚至某些成就本身就是产生问题的原因。虽然经济总量增长快，但是人民幸福指数并没有显著提高；社会资源、收入与机会的分配仍然存在显著不公，滥征、强拆造成了众多冲突和悲剧，成为今日中国社会不安定和不安全的巨大隐患……

要善於運用法治思維和法律手段治國理政

國務院2010年發佈《關於加強法治政府建設的意見》,要求行政機關工作人員特別是領導幹部要「切實提高運用法治思維和法律手段解決經濟社會發展中突出矛盾和問題的能力」。所謂「法治思維」,是指執政者在法治理念的基礎上,運用法律規範、法律原則、法律精神和法律邏輯對所遇到或所要處理的問題進行分析、綜合、判斷、推理和形成結論、決定的思想認識活動與過程。執政者基於法治思維,在整個決策、執行和解紛的過程中應遵守五項要求：目的合法、權限合法、內容合法、手段合法、程式合法。

完善法制是反腐的治本之策

党的十八大报告指出，反腐败‘是党巩固执政地位、实现执政使命必须解决好的重大课题’。如果‘这个问题解决不好，就会对党造成致命伤害，甚至亡党亡国’。

法治中国与司法公信力

法治中国与司法公信力的概念阐释关于"法治中国",法学界同仁们有些不同看法。有人认为,既然宪法已经提出了"法治国家"的概念,就没有必要再创设一个"法治中国"的概念:宪法中的"国家"当然是指中国,中国当然是国家。但是,我个人认为,"法治中国"

法治与发展对策研究的进路与方法

法治对策研究虽然不能脱离现行制定法,但绝不能完全拘泥于制定法条文。它不能完全从法条出发,而应该秉持法律的理念、精神,同时以硬法、软法和不断生长的法为视角,采取规范主义与功能主义相结合的研究态度和方法。

坚持基本法 保证香港顺利回归

坚持基本法保证香港顺利回归肖蔚云基本法贯穿“一国两制”方针是保证香港顺利回归的法律基础中华人民共和国香港特别行政区基本法（以下简称《基本法》）通篇贯穿了“一国两制”方针，它具体体现在以下三个方面：首先，《基本法》的“总则”从政治、经济、法律等方面概括...

美国立宪启示

美国传记女作家凯瑟琳·鲍恩的《民主的奇迹——美国宪法制定的127天》生动刻画了1787年联邦立宪的细节，故事娓娓道来，峰回路转、跌宕起伏，很有看头。美国立宪者克服重重困难，最后成就一部联邦宪法，维系了美国社会两个多世纪的自由、繁荣和稳定，美国因此成为世界第一强国，而今天这部古老的宪法依旧生机盎然，确实不能不说是一个“奇迹”。

法律解释应行司法集中制

“谁负责，谁解释”的路子，必然导致法律解释向部门权力与执法便利的倾斜，刑诉法将遭遇被部门“肢解”的危险。 邢事诉讼法修正案在争议中通过后，谁来解释法律，如何解释法律，又是一个问题。迄今为止，中国的法律解释采用复杂的“分散制”，有多个解释主体“各自为政”，做出基本上同等效力的法律解释。1996年刑诉法首次修改后，最高检察院、公安部、最高法院乃至国家安全部、司法部和全国人大常委会法工委等机关，或分别或联合发布了十余个解释性文件。此次新刑诉法解释也延续旧路径。如果各个部门固守自己的法律解释，那么刑诉法将遭遇被部门“肢解”的危险。

劳教改革须废旧立新

应当按照当代的社会需要、立法原则、处罚轻重等因素。

现代国家治理与司法

我讲的这一课是这次论坛的最后一课，内容可能与之前专家讲的会有所重复，但是我讲的角度与他们的角度有所不同，我是从现代国家治理的角度和层面探讨司法规律问题。希望在讲授过程中能与在座的各位进行一定的互动。

法治中国与司法公信力

我讲授的题目是“法治中国与司法公信力”。我分三个层面阐述这个问题：第一，阐释“法治中国”与“司法公信力”的概念；第二，探讨法治中国与司法公信力二者的关系；第三，研究提升司法公信力，推进法治中国建设的途径。