挑战与应对:人工智能时代的司法审判

当前,以智能证据审核、类案推送、量刑辅助和偏离度预警等为典型,人工智能与司法裁判的融合不断深化。在显著提升审判质效、促进裁判标准统一的同时,人工智能对司法审判过程的深度渗透也一定程度上弱化了法官的审判主导地位、影响了司法公正的实现、降低司法审判的透明度,对传统司法理念和司法伦理带来巨大的挑战。作为回应,在司法智能化建设过程中,应当进一步明确人工智能司法应用的界限、完善司法智能算法的监管和审查、增强办案人员的主体意识与责任,以保证人工智能辅助司法审判效能的正确、充分发挥。

专属经济区制度的塑造与利用:经济主权还是海上霸权?

专属经济区制度的出现,传统观点认为是发展中国家赢得海洋权益斗争的重要成果。但从该制度的塑造过程,以及之后各个国家在专属经济区的实践来看,这一制度安排的最终获益者并非在第三次海洋法会议上力主该制度的第三世界国家。从塑造过程来看,作为海洋大国的美国,利用这次会议不但消减了因其“杜鲁门公告”所引发的“多米诺骨牌”效应带来的不利影响,还赚取了军舰在领海的无害通过以及用于国际航行的海峡这两大至关重要的利益;从之后的国家实践来看,占有专属经济区面积最大的是海洋大国,同时能从自己的专属经济区获取资源最多的也是海洋大国,并且专属经济区的军事利用还服务于海洋霸权国在全球的霸权利益。专属经济区制度被塑造的过程和被利用的结果揭示了海洋霸权国家的“两面性”,揭露海洋霸权国打着专属经济区规则的幌子达到其霸权海洋的不正义行径。

海南自由贸易港建设消费仲裁制度的问题与进路——基于澳门(地区)消费仲裁制度的启示

将海南建设成为国际旅游消费中心是海南自贸港建设的重要目标,营造优质多元的消费环境是将海南建设成为国际旅游消费中心的必然要求,发挥多元化纠纷解决机制的作用是建设海南自贸港的法律制度优势。消费仲裁制度,根植于传统民商事仲裁,具有定分止争的先天优势,是理性维权的制度保障。我国现行法律虽将仲裁规定为消费争议救济路径之一,但因制度设计障碍,《中华人民共和国仲裁法》的修订,为我国多元纠纷解决机制的建设提供了新的沃土。作为国际旅游城市的澳门(地区),是亚洲首个建立消费仲裁制度的地区。依靠其特殊的消费仲裁理念、优化的仲裁制度设计、高效稳定的执行保障及为跨域旅行者提供的特别安排,在保护旅游消费环境及促进社会和谐稳定上取得良好实践效果,具有借鉴意义。海南可以从中获得启发,克服建设困境,构建符合国际旅游消费中心建设的消费仲裁体系,发挥其制度优势,助力中国特色自由贸易港的探索与建设,成为消费仲裁制度在中国其他地区良性推进的示范试验田。