网络不正当竞争行为的认定需要坚持竞争法思维

2024年5月6日国家市场监督管理总局公布了《网络反不正当竞争暂行规定》(以下简称《暂行规定》),自9月1日起施行。《暂行规定》细化了《反不正当竞争法》网络专条(第十二条),是对2018年实施修订后的《反不正当竞争法》以来经验的总结和提炼,是我国互联网竞争法治建设的重要成果和重大进步。

立法宗旨视角的《产品质量法》修订

《产品质量法》的修订应以问题为中心。从立法宗旨角度思考修法目的和制度安排,既能统摄大多数问题,其本身也是修法问题之一。产品质量法可细分为产品质量监管法、产品质量促进法和产品责任法三大类。如果采取三法合一的立法模式,其立法宗旨应该包括保障质量安全、提升质量水平、保护消费者权益、保护经营者合法权益。在《产品质量法》修订中,可以通过一系列制度的增改废实现立法宗旨。

监管还是规制:制度框架的学理思考

"Regulation"是规制还是监督管理,不只是规制经济学的理论问题,还是市场规制(或市场监管)中的一系列制度问题。整合规制经济学和市场规制法的思路,应当始终明确规制的动因在于矫正市场失灵、增进社会公共利益;规制的对象是经营者及其利益代表者的市场行为;方式是以限制为主;领域包括竞争规制、经济性规制和社会性规制;依据是市场规制法律法规等规范性文件;规制主体包括立法机关、行政机关和司法机关,市场监管部门是一般性、综合性的主管部门。

国企是否垄断?

在反垄断法意义上，国企垄断限于垄断行为。新的司法解释实施后，涉及国企垄断的案件胜诉难度仍然会很大。

反不正当竞争价值的实现首先要靠高质量的法律制度

1993年通过和实施的《反不正当竞争法》提炼了我国有计划商品经济后期诸多不正当竞争现象的共性特征和规制路径,适度前瞻社会主义市场经济体制条件下不正当竞争的新表现和规制的新要求,将“两反”合一,提炼“6+5”种不正当竞争行为,以实质上的合并立法,很好地适应了其后15年左右的市场竞争规制的制度需求。1993年《反不正当竞争法》高水平的立法质量及其已实现的重大经济社会价值,应当予以高度评价。

反价格垄断豁免程序制度浅探

2010年12月29日，国家发展改革委依据《反垄断法》，制定并公布了《反价格垄断规定》和《反价格垄断行政执法程序规定》，标志着反价格垄断法律体系初步形成。《反价格垄断规定》沿袭了《反垄断法》对于价格垄断协议实行豁免制度，反垄断法豁免制度是反垄断法的重要内容，其具体实施对于反垄断法立法目的和价值追求的实现也具有重大现实意义。一。

“反垄断法首次大修”系列报道之五 在垄协议规制制度的完善:以问题为导向的修法

2022年6月,我国反垄断法首次修改。在本次修改完善各项反垄断制度中,垄断协议规制制度尤为突出。2007年反垄断法(以下简称“原反垄断法”)第二章“垄断协议”设有第13条、第14条、第15条、第16条等4条,涉及五个方面的内容,即垄断协议的法律定义,禁止横向垄断协议、禁止纵向垄断协议、垄断协议豁免、禁止行业协会组织实施断协议。

市场监管应遵循的几个原则

市场经济国家、法治国家的国家权力介入市场，都必须遵循法定原则，即职责法定、权限法定、程序法定。《规划》明确，全面实施清单管理制度，通过权力清单明确法无授权不可为，通过责任清单明确法定职责必须为，

银行垄断 适当拓展民间借贷

编辑人语：民间借贷市场和银行业市场具有很强的可替代性，适当拓展民间借贷的空间，就会增加存贷款业务的市场供给，相对降低银行在存贷款市场中的支配地位。此外，大幅度缩小法定利息差的空间，将利息差降低至合理的水平。

产品质量监督抽查制度的完善与创新——兼评《产品质量监督抽查管理暂行办法》

任制度都应当以增进公平和效率作为根本目标和评价标准。监督抽查本质是一种行政行为,必须注重行政效率;宏观上政府部门的公共性质又对公平的保障提出了要求。新出台的《产品质量监督抽查管理暂行办法》(以下简称《办法》)在制度设计上充分体现了追求行政效率并努力保障公平的价值取向,体现了进步性。