目的探讨胃网膜右动脉（RGEA）在非体外循环冠状动脉旁路移植术（OPCAB）中的临床应用。方法 2008年12月至2009年7月南京医科大学第一附属医院对38例冠心病患者采用RGEA行OPCAB治疗,根据在OPCAB中采用的移植血管不同将76例患者分为两组,...目的探讨胃网膜右动脉（RGEA）在非体外循环冠状动脉旁路移植术（OPCAB）中的临床应用。方法 2008年12月至2009年7月南京医科大学第一附属医院对38例冠心病患者采用RGEA行OPCAB治疗,根据在OPCAB中采用的移植血管不同将76例患者分为两组,RGEA组：38例,男36例,女2例;年龄65.87±6.29岁;采用常规移植血管加RGEA行OPCAB;对照组：38例,男35例,女3例;年龄66.68±6.24岁;采用左乳内动脉（LIMA）、桡动脉（RA）、大隐静脉（SV）作为移植血管行OPCAB。对两组患者的术中、术后临床资料进行分析、比较。结果两组患者手术顺利,无手术死亡,无二次止血、功能性胃排空障碍和严重感染等并发症发生。与对照组比较,RGEA组的手术时间延长（295.53±45.16 min vs.262.50±42.44 min,P=0.001）,吻合口总数（4.71±0.56个vs.5.29±0.92个,P=0.002）和术中血浆用量减少（194.74±186.30 ml vs.565.79±382.70 ml,P=0.000）;术后机械通气时间延长（1 398.82±1 349.94 min vs.985.39±170.30 min,P=0.036）,24 h胸腔引流量（394.71±205.36 ml vs.536.32±258.85 ml,P=0.008）、术后红细胞总量（1.67±1.48 U vs.2.81±2.48 U,P=0.010）、术后住院时间（12.47±3.20 d vs.15.47±9.31 d,P=0.035）均减少。随访72例,随访时间9~17个月,失访4例。随访期间两组患者无心肌缺血表现,RGEA组患者无胃部相关并发症发生。结论 RGEA是CABG良好的移植血管,手术技术要求较高,手术时间较长。展开更多
文摘目的探讨胃网膜右动脉（RGEA）在非体外循环冠状动脉旁路移植术（OPCAB）中的临床应用。方法 2008年12月至2009年7月南京医科大学第一附属医院对38例冠心病患者采用RGEA行OPCAB治疗,根据在OPCAB中采用的移植血管不同将76例患者分为两组,RGEA组：38例,男36例,女2例;年龄65.87±6.29岁;采用常规移植血管加RGEA行OPCAB;对照组：38例,男35例,女3例;年龄66.68±6.24岁;采用左乳内动脉（LIMA）、桡动脉（RA）、大隐静脉（SV）作为移植血管行OPCAB。对两组患者的术中、术后临床资料进行分析、比较。结果两组患者手术顺利,无手术死亡,无二次止血、功能性胃排空障碍和严重感染等并发症发生。与对照组比较,RGEA组的手术时间延长（295.53±45.16 min vs.262.50±42.44 min,P=0.001）,吻合口总数（4.71±0.56个vs.5.29±0.92个,P=0.002）和术中血浆用量减少（194.74±186.30 ml vs.565.79±382.70 ml,P=0.000）;术后机械通气时间延长（1 398.82±1 349.94 min vs.985.39±170.30 min,P=0.036）,24 h胸腔引流量（394.71±205.36 ml vs.536.32±258.85 ml,P=0.008）、术后红细胞总量（1.67±1.48 U vs.2.81±2.48 U,P=0.010）、术后住院时间（12.47±3.20 d vs.15.47±9.31 d,P=0.035）均减少。随访72例,随访时间9~17个月,失访4例。随访期间两组患者无心肌缺血表现,RGEA组患者无胃部相关并发症发生。结论 RGEA是CABG良好的移植血管,手术技术要求较高,手术时间较长。
