目的调查北京市某高校男性运动人群春季饮水量及饮水类型,为制定相应适宜水摄入量提供科学数据。方法采用单纯随机抽样的方法抽取北京市某高校男性运动人群109名,采用连续7 d 24 h饮水记录法,记录调查对象每次的饮水量和饮水种类。结果...目的调查北京市某高校男性运动人群春季饮水量及饮水类型,为制定相应适宜水摄入量提供科学数据。方法采用单纯随机抽样的方法抽取北京市某高校男性运动人群109名,采用连续7 d 24 h饮水记录法,记录调查对象每次的饮水量和饮水种类。结果调查对象每天饮水量中位数为1 789 m L,达到中国成年居民水适宜摄入量的为60人,占总人数的55.1%。按能量消耗四分位分组后,不同能量消耗组调查对象之间的饮水量差异有统计学意义(χ^2=9.20,P=0.03),达到适宜饮水量的百分比差异有统计学意义(χ^2=18.27,P=0.04)。调查对象白水、奶及奶制品、运动饮料、其他含糖饮料饮用量中位数分别为1 180,40,65和383 m L,分别占饮水量的67.1%,2.2%,3.7%和22.2%。不同体脂率组调查对象的运动饮料饮用量占饮水量的百分比差异有统计学意义(χ^2=8.59,P=0.04)。不同能量消耗组调查对象的运动饮料(χ^2=8.25,P=0.02)和其他含糖饮料饮用量占饮水量的百分比(χ^2=8.57,P=0.01)差异有统计学意义。结论北京市某高校男性运动人群中,不同能量消耗组饮水量不同,能量消耗较高组饮水量也较高;饮水类型主要以饮用白水为主,不同体脂率和不同能量消耗组运动人群间的饮水类型存在差异。展开更多
目的调查并分析北京市某高校男性运动人群春季饮水量、排尿量与水合状态,为后期开展针对性的饮水宣教提供科学依据。方法采用简单随机抽样方法抽取北京市某高校男性运动人群109名,采用连续7 d 24 h饮水记录法调查其饮水量,采用双份饭法...目的调查并分析北京市某高校男性运动人群春季饮水量、排尿量与水合状态,为后期开展针对性的饮水宣教提供科学依据。方法采用简单随机抽样方法抽取北京市某高校男性运动人群109名,采用连续7 d 24 h饮水记录法调查其饮水量,采用双份饭法与称重法,对研究对象食用的食物进行称重采样送检,调查其食物水摄入量,收集调查对象连续3 d的尿液,记录其排尿量并进行检测,使用训练计划估算其每周运动训练的能量消耗。结果调查对象整体每日饮水量的中位数为1 789 m L,每日食物水摄入量的中位数为955 m L,每日总水摄入量的中位数为2 701 m L,每日24 h排尿量的中位数为850 m L,15.6%的研究对象处于适宜水合状态,43.1%处于脱水状态。不同体脂率(BF%)、体质量指数(BMI)等级的研究对象每日饮水量、食物水摄入量、总水摄入量与排尿量差异均无统计学意义(P值均>0.05)。不同运动训练能量消耗等级的研究对象每日饮水量、总水摄入量差异均有统计学意义(χ^2值分别为9.20,8.43,P值均<0.05)。结论相比普通人群,北京市某高校男性运动人群的每日饮水量与总水摄入量较高,排尿量较低,且存在水合状态较差的现象,应对其进行针对性的饮水宣教。展开更多
目的了解河北省某高校大学生饮水知信行情况及其可能存在的问题,为开展饮水方面的宣教提供科学依据。方法采用随机整群抽样方法,于2017年3月在河北省保定市某高校抽取715名学生,对大学生饮水知识、态度及行为进行调查。结果大学生对于...目的了解河北省某高校大学生饮水知信行情况及其可能存在的问题,为开展饮水方面的宣教提供科学依据。方法采用随机整群抽样方法,于2017年3月在河北省保定市某高校抽取715名学生,对大学生饮水知识、态度及行为进行调查。结果大学生对于每天饮水量为1 500~1 700 m L知晓率为19.0%;对于饮水方式为少量多次的知晓率为95.0%,对临睡前是适宜饮水时间的知晓率为30.1%,女生知晓率高于男生,医学专业学生高于非医学专业学生(χ^2值分别为22.16,12.49,P值均<0.05);对饮水不足与中风、高血压、冠心病之间关系的知晓率较低,分别为1.3%,14.3%,2.2%,二年级学生对于饮水不足与中风之间关系知晓率高于一年级学生(χ^2=11.10,P<0.05)。大学生理想获得饮水知识的途径比例最高为网络(60.0%),其次为校园宣传/课堂教学(48.3%)。99.6%的大学生认为饮水对健康重要,98.3%愿意改变饮水习惯,93.0%愿意关注饮水宣教,女生比例均高于男生(χ^2值分别为5.46,6.49,8.01,P值均<0.05)。在实际生活中,大学生晨起空腹、临睡前饮水比例分别为48.4%和40.7%,45.5%想起来就喝水。结论河北省某高校大学生饮水知识不足,不同性别、年级、专业学生饮水知识存在差异。大学生饮水态度较好,但饮水行为存在一定问题,相关部门需根据调查对象不同特征开展相应的健康宣教。展开更多
文摘目的调查北京市某高校男性运动人群春季饮水量及饮水类型,为制定相应适宜水摄入量提供科学数据。方法采用单纯随机抽样的方法抽取北京市某高校男性运动人群109名,采用连续7 d 24 h饮水记录法,记录调查对象每次的饮水量和饮水种类。结果调查对象每天饮水量中位数为1 789 m L,达到中国成年居民水适宜摄入量的为60人,占总人数的55.1%。按能量消耗四分位分组后,不同能量消耗组调查对象之间的饮水量差异有统计学意义(χ^2=9.20,P=0.03),达到适宜饮水量的百分比差异有统计学意义(χ^2=18.27,P=0.04)。调查对象白水、奶及奶制品、运动饮料、其他含糖饮料饮用量中位数分别为1 180,40,65和383 m L,分别占饮水量的67.1%,2.2%,3.7%和22.2%。不同体脂率组调查对象的运动饮料饮用量占饮水量的百分比差异有统计学意义(χ^2=8.59,P=0.04)。不同能量消耗组调查对象的运动饮料(χ^2=8.25,P=0.02)和其他含糖饮料饮用量占饮水量的百分比(χ^2=8.57,P=0.01)差异有统计学意义。结论北京市某高校男性运动人群中,不同能量消耗组饮水量不同,能量消耗较高组饮水量也较高;饮水类型主要以饮用白水为主,不同体脂率和不同能量消耗组运动人群间的饮水类型存在差异。
文摘目的调查并分析北京市某高校男性运动人群春季饮水量、排尿量与水合状态,为后期开展针对性的饮水宣教提供科学依据。方法采用简单随机抽样方法抽取北京市某高校男性运动人群109名,采用连续7 d 24 h饮水记录法调查其饮水量,采用双份饭法与称重法,对研究对象食用的食物进行称重采样送检,调查其食物水摄入量,收集调查对象连续3 d的尿液,记录其排尿量并进行检测,使用训练计划估算其每周运动训练的能量消耗。结果调查对象整体每日饮水量的中位数为1 789 m L,每日食物水摄入量的中位数为955 m L,每日总水摄入量的中位数为2 701 m L,每日24 h排尿量的中位数为850 m L,15.6%的研究对象处于适宜水合状态,43.1%处于脱水状态。不同体脂率(BF%)、体质量指数(BMI)等级的研究对象每日饮水量、食物水摄入量、总水摄入量与排尿量差异均无统计学意义(P值均>0.05)。不同运动训练能量消耗等级的研究对象每日饮水量、总水摄入量差异均有统计学意义(χ^2值分别为9.20,8.43,P值均<0.05)。结论相比普通人群,北京市某高校男性运动人群的每日饮水量与总水摄入量较高,排尿量较低,且存在水合状态较差的现象,应对其进行针对性的饮水宣教。
文摘目的了解河北省某高校大学生饮水知信行情况及其可能存在的问题,为开展饮水方面的宣教提供科学依据。方法采用随机整群抽样方法,于2017年3月在河北省保定市某高校抽取715名学生,对大学生饮水知识、态度及行为进行调查。结果大学生对于每天饮水量为1 500~1 700 m L知晓率为19.0%;对于饮水方式为少量多次的知晓率为95.0%,对临睡前是适宜饮水时间的知晓率为30.1%,女生知晓率高于男生,医学专业学生高于非医学专业学生(χ^2值分别为22.16,12.49,P值均<0.05);对饮水不足与中风、高血压、冠心病之间关系的知晓率较低,分别为1.3%,14.3%,2.2%,二年级学生对于饮水不足与中风之间关系知晓率高于一年级学生(χ^2=11.10,P<0.05)。大学生理想获得饮水知识的途径比例最高为网络(60.0%),其次为校园宣传/课堂教学(48.3%)。99.6%的大学生认为饮水对健康重要,98.3%愿意改变饮水习惯,93.0%愿意关注饮水宣教,女生比例均高于男生(χ^2值分别为5.46,6.49,8.01,P值均<0.05)。在实际生活中,大学生晨起空腹、临睡前饮水比例分别为48.4%和40.7%,45.5%想起来就喝水。结论河北省某高校大学生饮水知识不足,不同性别、年级、专业学生饮水知识存在差异。大学生饮水态度较好,但饮水行为存在一定问题,相关部门需根据调查对象不同特征开展相应的健康宣教。