从先锋批判到从容对话——北京大学中文系陈晓明教授访谈录

学术开端：孤军深入的出场 张晓琴：陈老师，您好!非常感谢您百忙之中抽出时间接受我的访谈。受《甘肃社会科学》杂志杨文德先生委托，对您进行这次访谈，也想借此机会请教一下您有关文学理论与中国当代文学的思考。您在中国现当代文学研究领域是为数不多的兼文艺理论研究与中国当代文学研究于一身的学者，同时您有关德里达与解构主义、后现代主义的研究产生了极为广泛的学术影响。前段时间做您的学术年谱时，发现您进入学术领域较早，著述也非常丰厚，学术著作二十余部，中英文学术论文则有四百余篇，您敏锐的学术视角和强大的理论思维构成了当代文学研究不可或缺的一部分，孙绍振先生用“见证中国当代文学话语变革”来形容您的学术品格。今天的访谈可否先从您的学术道路开始呢？每一个学者的人生经验、学术积累、知识结构等都是影响学术品格的重要因素，您的学术兴趣的最早来源是什么？

高校研究生姓名称呼调查——以北京大学中文系语言学专业研究生为例

称呼语是社会语言学一个重要的研究课题。本次调查从家庭、高校和友谊三个领域考察高校研究生的姓名称呼方式,发现由于社会距离、地位、正式度和功能四个社会维度及性别因素的不同,不同称呼者会采用不同的称呼方式。社会距离越近且语境越非正式,称呼越短小,这是由简洁性原则、礼貌原则、像似性原理和唯一性表达共同决定的。

关于博士学位论文创新问题的探讨——基于北京大学中文系博士学位论文评阅汇总数据的分析

学术创新,是评价博士学位论文最为重要的标准之一,为探讨这一问题,文章对近五年来北京大学中文系博士学位论文专家评审所累积的评阅数据进行了汇总整理,并进行了初步的统计分析,希望能够为进一步的比较研究和讨论提供一些资料和参考。

多民族文学教育的融合与发展——北京大学中文系陈跃红教授访谈

个体在多民族地区共同生活的经历与文学的地域考察,能够帮助理解多民族中国的文学。多民族文学教育应回到文学产生的原初情境,同时注重汉语言文学与少数民族语言文学二者之间"你中有我,我中有你"的关系,从融和、发展的角度,既强调个性,也强调发展。

关于“后学”文化理论的反思性批评——北京大学中文系部分文艺学博士生、硕士生讨论会纪要

本纪要中 ,主持人及与会者从不同侧面对我国当代后现代理论批评者的观点做了阐释 ,对后现代主义在我国的影响予以评判 ,对现代性、工具性、启蒙等与后现代理论密切相关的命题进行了探讨。

拓展学术视野 提升创新能力——北京大学中文系“国家建设高水平大学公派研究生项目”实施成效及问题初探

国家已把公派出国留学作为高层次人才培养的重要途径之一加以重点推进,"国家建设高水平大学公派研究生项目"实施历经六年,成效卓著,有效落实了"人才强国"和"建设创新型国家"战略,但仍存在一些问题亟待完善。文章总结该项目管理实施工作的得失,以期提高公派留学的效益,为今后该项目的科学管理与有效推进提供参考建议。

文化研究与新新中国的经验叙述--北京大学中文系张颐武教授访谈

徐勇（以下简称徐）：作为学术研究，在我们的理解中，其首要的问题应是与时代和社会保持一种必要的距离。而当现实或时代产生新的经验时，学术研究应做如何反应？

北京大学中文系韩国留学生和访问学者音韵学研究成果述评

中韩两国1992年8月24日建交，至今已经20周年了。每年都有一批韩国学生来到北京大学中文系留学，而且人数呈现出逐年增长的趋势。前一个十年，来北大中文系留学的韩国学生主要是在读研究生，在读本科生很少。而后一个十年，来北大中文系留学的韩国学生，主要是在读本科生，在读研究生较少，韩国留学本科生的人数大幅度增加，占到全系留学生总人数的85％以上。汉语音韵学是北京大学中文系汉语史专业的一个研究方向，属于古代汉语教研室。语言学教研室和现代汉语教研室也可以招收音韵学方向的研究生。

深化选题 立足创新——以北京大学中文系现代文学专业研究生学位论文为考察对象

以2001年至2009年北京大学中文系现代文学专业研究生学位论文为考察对象,分别从创新性和深入性两个方面分析这些论文选题切入角度的变化、研究视野的拓展、研究范式的更新以及研究成果水准的整体提升。试图通过透视这些论文中蕴涵的独特学术取向与学术意义,为今后现代文学专业研究生的学位论文选题与写作提供一些有益的借鉴和参照。

“当代文学”的问题与方法——以北京大学中文系研究生学位论文选题为例

系统考察2001年至2009年北京大学中文系当代文学专业研究生学位论文,可以看到这些论文中蕴涵了独特的学术取向与丰富的学术意义,这些学位论文选题表现出多维视野,既有依当代文学史阶段划分为参照的选题,也有以"文学研究"、"文化研究"的对象区分为参照的选题。

学术论文写作的方法与思考——以北京大学中文系学位论文为例

通过对2010年北京大学中文系文学专业学生的博士和硕士学位论文进行分析,我们从总体上认为本届学生学位论文的选题和内容在侧重学科本位、克服方法论先行、现实关切等方面表现出较为突出的时代特点,它反映出新时期大学生学术研究方法的新趋向。

思考与创新——北京大学中文系文学专业2010年研究生学位论文分析

考察北京大学中文系文学专业2010年通过答辩的博士和硕士学位论文,可以总结出它们的特点,那就是,从总体上看,本届研究生学位论文的选题和内容在侧重学科本位、克服方法论先行、现实关切等方面。

北京大学中文系教授教你写故事

就作文的情况来看,今年的作文题目表面上看的确未见“创新点”在哪里.但“创新”并不意味着奇险与怪异,也并不是说加大难度与挑战性.所以今年我们的命题理念就是“回归基础”,尤其是小学、初中组,重视基础、侧重纪实、展示自我、描写生活,是我们多年坚持的理念,这一次我们就是想逼着孩子们写“自己的故事。”

北京大学中文系教授王力代表的发言——坚定不移地推行《汉语拼音方案》

同志们. 今天我就讲一个问题:怎样发挥汉语拼音的作用。有人说:现在不讲汉字拼音化,看来是不搞汉语拼音文字了。还有没有必要继续推行《汉语拼音方案》呢? 我说,要不要继续推行《汉语拼音方案》,跟是否实行汉字拼音化并没有必然的联系。

“实践存在论”美学、文艺学本体观辨析——以“实践”与“存在论”关系为中心

"实践存在论"是近年出现在美学、文艺学研究领域的一种本体观。它将马克思主义的实践观与海德格尔存在主义的存在论组合起来,并伴随"实践美学"与"后实践美学"之间的争论一同展开。"实践存在论"的前身是建立在"实践唯物主义"基础上的"实践本体论"。考察经典作家的文本,可以发现"实践唯物主义"实际上是一个并不存在的概念,而美学和文艺学上的"实践本体论",看似以上述"实践唯物主义"为依据,走在唯物主义轨道上,但事实上,它的理论解释却完全落到了所谓的"实践"上面,确切地说,是落在了所谓"实践"的"能动性"上面。当"实践"的能动作用被人为地无限发挥,而对现实的物质基础却置若罔闻的时候,这种"实践"就有可能走向主体性的"精神实践"的危险。所以,"实践本体论"的说法也不能成立。因之,"实践存在论"能否存在就成了问题。从理论构成上看,"实践"与"存在"两个概念之间的关系,及其理论上共生共融的可能性,是该理论阐释的内在需要。作为美学、文艺学的本体观,它需要适合于理论上的逻辑生成法则。马克思所讲的"实践"是指人的物质劳动和革命实践,既包括最初的本源意义上物质活动和物质交往的含义,也包括在现实基础上社会活动和革命实践的含义。这里的"实践"不能理解为包容一切的活动和行为,也不能理解为是亚里士多德和康德意义上的形而上学的"道德实践"。并且"实践"是"现实的人"的物质实践与革命实践,是社会的、历史的活动,不是神秘的玄想或抽象的思辨,也不是动物式的类存在物的活动。在海德格尔那里,他的"存在"是个体的人的"存在",并不涉及马克思意义上的"实践"问题。他的"存在"只是一种"领悟"和所谓"存在之澄明",并不是指"现实的人"的"实践"。而这种"领悟"或"澄明",不过是一种主体心性的大彻大悟,是非人力所能为的。如果与马克思、恩格斯所说的通过人类劳动和实践而通达的"自由王国"相比较,那么海德格尔的"存在之澄明"则是彼岸性的,是此岸性的彼岸向往。因此,马克思主义实践观与海德格尔存在论在理论内涵和具体指向上的不同,是"实践存在论"阐释遇到的最大困难。科学的本体论只能是辩证唯物主义一元论及其历史观。"实践存在论"美学、文艺学的具体做法是:先对马克思主义的实践观进行扭曲化、狭隘化,然后将"实践"观念加以泛化,接着同海德格尔的存在主义加以比对、结合,最后,生造出所谓的"实践存在论"体系来。到了这个地步,马克思主义的实践观的内容就已基本看不见踪影了。"实践存在论"美学、文艺学有着严重的理论上的失误。

“的”字短语做后置关系小句的用法——兼评法律文献中“的”字短语的用法

现代汉语中有一种“的”字短语充当后置关系小句的用法 ,这种用法在法律文献中常见。由“的”字短语充当的后置关系小句与其所修饰的中心名词组成一个复杂的名词短语 ,一般在句中做话题 ,且一般只出现在具有假设蕴含的语境中 ,并有进一步发展为一个假设分句的倾向。本文分析了古汉语中的类似结构 ,指出后置关系小句的结构在汉语中由来已久。

夏志清的中国现代文学研究及其批评谱系

夏志清的文学批评理念取决于他的文化价值观,而这两者都深受英国文化保守主义批评家马修·阿诺德等人的影响。他向往利维斯为英国小说构建“伟大传统”的精神,“道德视景”、心理深度、讽刺性等是他文学批评的重要标准。夏的比较文学视野中的细读批评方法于美国新批评派多有承袭,在评价与辨析作品上最见功力。作为长期生活在美国的华裔学者,其“离散”处境使他观察中国现代文学时洞见与盲视并存;他不断修正自己对于中国现代文学传统的建构,表现了一个诚实的批评家的学术品格。

回顾与前瞻:中国比较文学新视野——北京大学博士生导师乐黛云先生访谈

邹赞（以下简称邹）：乐先生您好，《社会科学家》杂志近年来开设了“名家访谈”栏目，在学术界产生了很好的反响。编辑部委托我对您进行一次学术访谈，同时借此机会向您请教一些比较文学方面的学理问题。您曾经担任国际比较文学学会副主席，长期担任中国比较文学学会会长，