硝烟后的法律思考(反垄断篇)

持续了3年多的“3Q大战”（奇虎360和腾讯QQ）终于落幕。近日，最高人民法院作出终审判决，驳回奇虎360的上诉，维持一审法院判决奇虎360对腾讯构成不正当竞争，并赔偿腾讯经济损失500万元。

硝烟后的法律思考(反不正当竞争篇)

腾讯和奇虎360之间的诉讼由来已久，且错综复杂，但随着相关案件的终审查落幕，此案也给互联网企业的发展提供了法律借鉴。

亿元之诉

从立法精神与保护合法的商业竞争层面考虑,APP的命名与应用应该属于《商标法》与《反不正当竞争法》等相关法律的保护范围。典型案例2014年6月27日,上海市第一中级人民法院受理了原告上海易饰嘉网络科技有限公司（以下简称易饰嘉公司）诉被告Apple Inc.（以下简称苹果公司）、上海沃商信息科技有限公司（以下简称沃商公司）侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案。

“小i机器人”暂胜一局

由于Siri技术将会成为未来苹果公司研发的重点产品之一,本案的胜负对苹果公司未来能否开拓中国市场意义重大。日前,北京市第一中级人民法院就苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果上海公司）诉国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）一案做出一审判决,维持了专利复审委员会做出的第21307号无效宣告请求审查决定。

泄密的代价

商业秘密自古有之，通常以“家传”、“秘方”、“特制”等较为隐秘的方式进行内部流转与传承。发展到现代社会，商业秘密早已在市场多元化的角逐中，凸显其价值。在高科技、信息技术等领域，公司的高层经营管理者或掌握核心技术的人员，以不正当手段侵犯公司商业秘密的违法行为尤为突出，扰乱了市场竞争的有序发展，给受害公司造成了巨大的损失。

隐藏在手机里的“秘密”

手机中的病毒以对用户进行远程控制、隐私窃取、恶意扣费为主要目的。让人震惊的是这些恶意病毒程序无孔不入,在手机出厂、销售以及消费者应用过程中都有可能被植入。

一起横跨多地的诉讼

这起诉讼，横跨我国多地，在江苏苏州、安徽合肥、深圳、浙江嘉兴、广东佛山等地展开。据不完全统计，仅在浙江省各级法院，原告公司就同时提起了近40起案件的诉讼。

商標法中“公共利益”條款的法律適用 兼評“微信”商標是否構成“其他不良影響”

2015年3月、1日，北京知识产权法院对“微信”商标案件进行了公开开庭审理。并进行了网络直播。法院当庭对案件进行了宣判，认为商标评审委员会认定被异议商标（以下简称：“微信”商标）的申请注册构成《商标法》第十条第一款第（八）项所禁止的情形并无不当，维持商标评审委员会作出的裁定，“微信”商标不予核准注册。