翡翠辨(之一)

对于翡翠名称的辨正以及严谨的历史考证 ,至今仍存在一定的误区。通过对众多古籍中有关翡翠的详尽描述和其名称反复被引用的研究 ,从翡翠称谓的语法关系、语境特征来找寻其真正含义的证据 ,进而 ,阐述了我国历史上翡翠名称的种种不同 ,并证明了关于宋朝翡翠名称实为“青金”的观点。

什么是玉德——玉辨之三

在前载“什么是玉——玉辨之一”和“什么是玉石——玉辨之二”这两篇文章的基础上 ,归结到“什么是玉德”这一命题展开较深入的讨论。就古人对“玉”突出的个性特征 (质感、声音、韧性、硬度等方面 )的认知和理解 ,来阐明“‘玉德”是指‘玉’的个体物理性质和特征 ,并不是指群体所谓‘玉’(Jade)的物理性质和特征”的观点。并从中国的传统文化观念的传承、有关史料记载及文字含义的逻辑推理上 ,澄清了在“玉”的命名上的一些谬误 ,同时 ,对我国历史上最为著名的似玉之石“珉”作了较详尽的历史考证及对“国石”的评选发表了个人看法。

翡翠辨(之二)

阐述对翡翠历史和文化研究的紧迫性 ,认为翡翠专用术语的辨析及统一有利于珠宝专业知识的对外交流 ,详细地论述了近代翡翠名称与实际 ,以及在行地剖析了近代翡翠的专用术语。

什么是玉石—玉辨之二

在“什么是玉——玉辨之一”的基础上 ,进一步对“什么是玉石”这一命题展开严谨的讨论 ,重点论述了我国珠宝玉石传统观点与现代新兴宝石体系之间存在的关于“玉”和“玉石”、“玉”和“Jade”及“玉”名称等方面的矛盾。指出关于“玉”和“玉石”的命名应在中华文化传统习惯的内涵、历史依据以及命名法则上加以规范。