醉酒的司法精神鉴定──附19例分析

根据Ｂｉｎｄｅｒ的醉酒分类标准，对１９例刑事案例进行司法精神病学鉴定，其中单纯醉酒６例（３１．６％），复杂醉酒１０例（５２．６％），病理醉酒３例（１５．８％），并结合实际案例对Ｂｉｎｄｅｒ的醉酒诊断标准进行了讨论。

重复鉴定的原因分析

北京市精神病司法鉴定委员会自1998年至今,4年来对71例有争议的精神病司法鉴定案例进行复核,其中刑事案62例,民事案5例,劳动争议案2例,非婚性行为案2例.既往鉴定2次12例,3、4、5次各1例,既往鉴定1次56例.在疾病诊断方面,复鉴与初鉴结果一致,或既往多次鉴定中1次或以上一致的44例(62.0%);均诊断为有病但疾病单元不同15例(21.1%),如初次诊断为偏执状态,末次诊断为精神分裂症;前后完全不一致的10例(14.1%),原诊断有病后确诊无病,或原诊断无病后确诊有病;在诊断上最终意见仍不一致的2例(2.8%).在法律能力方面评定不一致的4例(5.6%).

美国精神科干预与相关法律问题

近年来,有关精神疾病治疗与管理中的纠纷有增多趋势,如何妥善解决这类纠纷,做好精神卫生工作是十分重要 和需要切实解决的问题,本文介绍美国的一些情况,可供参考。

一例精神发育迟滞患者性自我防卫能力评定的思考

在司法精神病鉴定实践中,女性精神障碍患者与他人发生性行为后,司法机关常委托鉴定机构对此类患者进行司法精神病鉴定,以明确其有无精神疾病及性自我防卫能力,并以此作为量刑的重要依据。本文提到的是精神发育迟滞患者性自我防卫能力评定及评定限制的问题,其评定的复杂性在于并非所有案件都适合进行评定,不能将其作为一种普遍而固定的模式施用于所有女性精神障碍患者的性行为案件,它有一定的局限性,在实际操作中还有许多问题需要进一步探讨,性自我防卫能力评定应当更加适合法律的要求,不断地完善对各种情形的评定。

160例精神疾病患者的家庭暴力分析

本研究报告各种精神疾病１６０例所实施的家庭暴力行为，结果造成伤害７３人，死亡１３５人。其中精神分裂症占６３．８％，精神发育迟滞占１０．６％，反应性精神病占７．５％，癫痫占６．３％；伤害夫妻一方者占４８．８％，伤害亲属者占２３．１％，伤害父母及子女者分别占１５．６％及１２．５％。资料显示，精神病人实施家庭暴力主要系疾病症状所致。

试论当前司法精神病刑事鉴定中的几个问题

自1988年6月拙著《司法精神病学刑事鉴定的理论与实际》一文发表以来,在全国引起了一定的反响,赞成与反对的都不少。对于我们的基本观点与方法,公检法系统的同志表示赞同者多,但在司法精神病学界尚有不少争论。本文试就当前刑事案例司法精神病学鉴定中的几个主要问题,进一步加以补充阐述,以期推动这场争论的深入和发展。

精神病患者控制障碍作案特点的分析

目的 探讨精神病患者控制障碍作案的特点。方法 采用回顾性研究的方法 ,对 12 1例精神病患者 (研究组 )控制障碍作案及 115例精神正常人 (对照组 )作案的特点进行分析和比较。结果 研究组以故意伤害和故意杀人为主 (74 4% ) ,抢劫案比例 (5 0 % )低于对照组 (13 0 % ;P <0 0 5 ) ;冲动作案较多 (5 3 7% ) ,心理危机作案为其所特有 (7 4% ,对照组为 0 ) ,生物性动机的比例 (35 5 % )高 ,常缺乏反动机 (85 1% ) ;其作案为决意简单 ,作案仓促 ,事前缺乏计划和准备 ,手段公开 ,事后无安排 ,缺乏自我保护性 ;作案前表现愤怒或自若 ,作案时表现从容或激怒 ,作案后表现无所谓。结论 精神病患者控制障碍作案的特点与精神正常人作案有许多不同 ,与其所患精神疾病导致的情感障碍或意志障碍有关。

天之骄子,为何变成迷途羔羊?

近年来，在校大学生犯罪的案例逐年增加，除了有些属于恶性度极高的案例外，多数案件属于盗窃、伤害等轻罪案件。这些涉案学生有如下特点：（1）犯罪嫌疑人年轻，在校表现好，阅历较浅。（2）罪名单一，手段简单，作案多在校内，较易破获。（3）犯罪动机、目的各不相同，但案发后认罪态度较好。

相煎何急:伤害至亲为哪般?

家，本来是安全、舒适的地方，但是有时灾难却来自至亲之人。2014年10月6日凌晨，四川某县发生一起中年女子割下双亲头颅的惨剧。据知情人士透露，该女子疑似有精神疾病，前些年离异后回到娘家，一直与父母一起生活，平时无正当职业。据一位和死者一家走得较近的邻居透露，该女离婚后曾得到6万元左右财产，并交由母亲陈某保管。最近，她多次向父母要钱遭拒，双方为此多次发生争吵。小区多位居民讲述，该女子小时候头部受过伤，导致精神上有些问题。

精神病人出院之后,就万事大吉了吗?

很多精神病人的家属，当为病人办完出院手续的那一刻，就在心里暗松一口气：这下好了，出院就没事了。可事情并没有那么简单。