中国互联网领域反垄断的理论困境?

互联网竞争给传统反垄断法的理论及适用带来了一定的困难,但这不是毁灭性的,妥善地、灵活地变通既有的反垄断法理论足以应对当下所有前沿的互联网竞争争议,过分地强调理论失灵并保持执法、司法的谦抑性无助于市场竞争与创新。基于近年来国内外前沿的互联网反垄断案件,本文认为,'3Q大战'的市场界定及竞争分析均存在疏漏,应通过界定多个相关市场适用传导理论进行分析;标准必要专利领域的反垄断忽视了现实的反向劫持问题,偏离了竞争损害及创新效应的分析而过分强调理论的专利劫持问题;数据行为的反垄断评价在于平衡数据抓取及数据许可之间的关系,可以运用比例原则和激励理论对个案进行分析。反垄断法保护有效竞争,而非特定竞争者的非竞争性利益。正确地理解反垄断法的目的并妥善适用反垄断法及其理论才能长远地推动互联网领城的发展,而这就要求实践及研究坚持经济学进路及效果分析的思路。

谷歌广告服务案介评

目次一、案件概要二、竞争关注三、竞争分析四、简评欧盟委员会(以下简称欧委会)对于谷歌(Google)的调查可谓旷日持久,自2010年宣布启动调查以来已持续了七年之久。此前,欧委会已下达处罚公告,认为谷歌滥用其在搜索引擎市场上的支配地位,违反欧盟反垄断法,科以24. 2亿欧元的巨额罚款。另两起涉及安卓操作系统及AdSense广告服务的案件预期也会在近期公布。