审辩协同:认罪自愿性及真实性的有效保障——基于A市认罪案件审辩关系的实证分析

消极审辩冲突在认罪案件中随着控辩对抗性的减弱而不断凸显,其实质是审辩双方对自身职责履行的懈怠。产生消极审辩冲突根本原因在于认罪案件中审判权追诉倾向明显,事实认定以单一的追诉犯罪为导向,辩护权逐渐式微,很难从独立的视角形成竞争性意见。协同主义理念能够促进认罪案件中审辩角色的合理定位及审辩关系的理性回归,一方面通过法官阐明权对律师辩护权进行必要的帮扶与协助,矫正法官的追诉倾向,另一方面要求辩护律师在真实义务的约束下积极履行辩护职责,增强辩护律师的有效参与,进而共同保障认罪的自愿性及真实性。

涉众型经济犯罪实证分析及应对策略建议

涉众型经济犯罪因具有受害人数众多、犯罪数额巨大、危害后果严重等特点成为影响社会稳定的重要犯罪形态,如何预防和打击这类犯罪成为实务部门、理论界研究的焦点问题之一。分析北京市近五年的涉众型经济犯罪可以发现,虽然我国在预防、惩治方面取得了一定实效,但在这类犯罪中刑事立法、预防机制构建上仍然存在严重不足,给司法机关处理涉众型经济犯罪带来困难。故此,基于治理犯罪需要,应从严密法网、统一司法适用标准和完善相关配套制度等方面进一步加强。

涉恶犯罪罪名及“情节严重”的准确认定

"恶势力"的成立要求满足在首要分子或主犯纠集下可随时聚集的组织特征、以暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪行为的行为特征和对当地某一领域、行业造成恶劣影响的危害性特征。被告人持砖拦截车辆、索取钱财行为构成敲诈勒索罪还是寻衅滋事罪应结合犯罪客体、客观行为、想象竞合犯等方面综合认定。寻衅滋事罪中,"强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重"的认定,要结合案发时间、地点、行为手段、犯罪动机、围观人数及造成影响等方面综合判断。

案名:张某某以危险方法危害公共安全罪案 主题:抢夺行驶途中公交车方向盘行为的准确认定

抢夺行驶途中公交车方向盘的行为是否构成以危险方法危害公共安全罪,要视该行为是否具有与放火、决水、爆炸、投放危险物质等相当的社会危害性而定;对具体危险性的判定要结合案发时间、地点、方式、危害行为、危害后果及主观恶性等因素综合加以认定。

“伪基站”类案件罪名及“情节严重”的准确认定

《刑法修正案(九)》颁布后对"伪基站"类案件罪名的确定要在准确辨析破坏广播电视设施、公用电信设施罪和扰乱无线电通讯管理秩序罪的基础上做出结论。扰乱无线电通讯管理秩序罪中"情节严重"的认定要考虑危害行为、行为手段、行为时间、地点、犯罪对象、危害后果等方面。