建立知识产权损害赔偿的“最大程度确定”规则(待续)

为在一定程度上解决知识产权侵权损害赔偿案件中,赔偿标准难以把握,计算方式不够科学,法官自由裁量空间过大的问题,笔者结合知识产权侵权案件的具体特点,依据法律确定的基本赔偿原则,设计了厘定知识产权损害赔偿数额的"最大程度确定"规则,以使侵权赔偿数额的产生更科学、更合理、更确定、更透明。这种"最大程度确定"规则包括以下四方面内容:(1)因素拆分;(2)量化原则;(3)计算方法;(4)结果复核。其核心在于:通过对侵害知识产权行为涉及的所有因素的拆分,由法官引导当事人量化具体因素,或法官依职权主动查明相关因素,应用一定的计算、推导、演绎方法,并通过相对确定的科学的计算公式,"最大程度确定"地计算出侵权损害赔偿数额。

建立知识产权损害赔偿的“最大程度确定”规则(续前)

（一）因素拆分：对知识产权损害赔偿相关因素的分析 （二）量化原则：对知识产权损害赔偿相关因素的量化 （三）计算方法：对知识产权损害赔偿计算公式的研究

产学研合作过程中知识产权纠纷类型及预防措施

产学研合作过程中常见的知识产权纠纷类型：第一是知识产权归属类纠纷．包括专利申请权归属纠纷和专利权归属；第二是技术合同纠纷，包括技术开发合同纠纷，涉及到合作开发，还是委托开发．开发的技术是不是符合合同约定的标准，包括在技术转让合同里对转让的技术是不是成熟、是不是完全按照合同履行了相应的合同义务。

知识产权审判实践中的几个问题

知识产权审判中涉及的问题很多,现仅就一些共性问题作一点探讨。

汽车改装服务涉及的商标权保护问题研究 保时捷公司诉北京泰赫雅特公司侵犯商标专用权纠纷案评析

案情简介 原告：保时捷股份公司（Dr．Ing.h．C．F．Porsche AG，简称保时捷公司）被告：北京泰赫雅特汽车销售服务有限公司（简称泰赫雅特公司）案由：侵犯商标专用权纠纷 一审法院：北京市第二中级人民法院[（2007）二中民初字第P8683号]

仅起诉销售商时如何判定商标侵权 王祥华诉北京龙祥华夏商贸有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案评析

基本案情 2007年6月28日，经商标局核准，台湾普钧有限公司将其第984057号注册商标专用权转让给台湾人王祥华，该商标由“优玛”、“U.MA”文字及方形外框、环形箭头等图形组成（以下简称“优玛U.MA”文字及图形组合商标），核定使用商品为第17类：汽车隔热纸，大楼隔热纸，注册日为1997年4月21日。

网页链接者的法律责任——评刘京胜诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司案

基本案情本案原告刘京胜诉称:被告搜狐爱特信公司开办的搜狐网站在未经许可的情况下,擅自将其1995年出版的译著《唐吉诃德》以三种版式在网上登出,供人阅读下载。该行为侵害了其享有的著作权,要求被告:1.立即停止刊登上述作品;2.

竞价排名服务提供商侵权责任认定

竞价排名服务从技术上讲,是一种信息定位搜索服务,竞价排名服务提供者是一种网络服务提供商。那么,人为干预关键词搜索结果的网络服务能否进入"避风港",如果不能,竞价排名服务提供商应该在什么范围内承担什么样的责任,这成为司法实践中审查的重点。

P2P软件经营者的侵权责任问题--全国首例涉及P2P的侵权纠纷案评析

结合全国首例涉及P2P的侵权纠纷案,对P2P的技术特点进行分析,此类案件由于上载者难以确定,并非必要共同诉讼,实践中只能起诉传播者;运用系统论分析传播者的行为,其行为使网络中分散、零乱的信息形成了数据库,产生了更大的"价值",因此构成帮助、诱导侵权。

商标权与企业名称权冲突问题概述

商标权与企业名称权冲突是指:将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业名称中的字号(或商号,下同)注册使用,使商标与字号发生冲突。企业名称与商标都是商业标识,都有区别商品和服务的作用。从表面上看,企业名称是区别商业主体的,商标是区分商品的,但从知识产权角度讲,企业名称和商标都是区分商品和服务的来源的。企业名称中含有知识产权意义的、有商业附加值的部分只有商号,这也是企业名称中的最有显著性特征的部分。

不正当竞争行为的司法认定

对于有关知识产权的几部法律而言，《反不正当竞争法》也许是其中最为粗线条，也是在实践中遇到问题最多的一部法律。

台联良子诉兴元良子侵犯注册商标专用权纠纷案评析

本案系一件以商标权对抗企业名称权的典型案例。目前国内不少足底保健服务企业的名称中都包含"良子"二字,仅在北京市,以"××良子"命名的足底保健服务企业就多达40余家。本案原告作为"良子"注册商标的所有人,已将北京市10余家以"良子"冠名的企业告上法庭,本案是已经一审结案的其中一件。

外观设计专利侵权判断标准问题 西班牙车辆座位制造工业公司诉金龙联合汽车工业(苏州)有限公司等侵犯专利权案评析

本案原告西班牙车辆座位制造工业公司（以下简称车辆座位公司）於2005年3月经国家知识产权局授权获得“交通工具的座椅”外观设计专利权。2007年车辆座位公司发现金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称苏州金龙公司）制造、销售，北京金通宝龙汽车销售有限公司（以下简称金通宝龙公司）销售的海格客车内座椅与原告专利设计极其近似，侵犯了原告的外观设计专利权，遂将二公司诉至北京市第二中级人民法院，请求判令苏州金龙公司立即停止生产、

诉讼中电子证据的确认——评四通利方公司、新浪互联公司诉百网公司网络著作权纠纷案

案情简介 北京四通利方信息技术有限公司(以下简称四通利方公司)是一家从事计算机软件及配套硬件产品开发、销售与服务的中外合资企业.1998年11月20日,四通利方公司在中国互联网信息中心注册了"sina.com.cn"的域名,并随后推出新浪网北京网站.1999年10月28日,新浪互联公司成立,主要从事互联网信息服务.1999年底至2000年3月,四通利方进行了业务重组,将其经营的互联网信息服务业务转给新浪互联公司经营,四通利方公司将其拥有的域名"sina.com.cn"授权许可新浪互联公司使用,并向新浪互联公司提供技术服务,而新浪互联公司负责新浪网北京站具体信息服务的运营业务.

为药品注册审批使用专利方法不构成侵权——评三共株式会社诉万生药业公司侵犯发明专利权纠纷案

1992年2月21日，三共株式会社向中华人民共和国国家知识产权局提出“用于治疗或预防高血压症的药物组合物的制备方法”发明专利申请，并于2003年9月24日被授予专利权（专利号为ZL97126347．7）。该专利的权利要求书载明：1、一种制备用于治疗或预防高血压的药物组合物的方法，该方法包括将抗高血压剂与药物上的可接受的载体或稀释剂混合，

方法发明专利的侵权判定 BASF公司诉南通施壮化工有限公司侵犯专利权纠纷案评析

专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。本文主要探讨了新产品的认定、新产品的举证责任分配及侵权判定中的举证责任分配问题。

网络竞价排名中的商标侵权及不正当竞争问题研究

网络竞价排名是伴随着网络技术的发展,在电子商务领域出现的新问题。商家购买他人商标作为关键词,属商标的使用,如果导致相关公众的间接混淆,则构成商标侵权。即使商标侵权难以认定时,反不正当竞争法也可以起到有效的兜底作用。允许商家购买他人商标作为关键词的搜索引擎服务商的商标侵权及不正当竞争行为具有从属性,只有在其主观上存在过错,客观上为商家的商标侵权及不正当竞争行为提供了便利条件的时候,才需要追究其法律责任。

康可公司诉德国默克公司等侵犯注册商标专用权纠纷案

基本案情 原告绍兴康可胶囊有限公司（简称康可公司）系第345737号“康可”图文组合商标的权利人。康可公司指控德国默克公司未经许可，在与其注册商标核定使用商品相类似的富马酸比索洛尔片剂药品上使用“康可”文字标识，并通过经销商在北京、上海、广州等地广泛销售，足以使消费者造成混淆，