检察机关刑事和解的理论与现实路径探究

在构建和谐的社会背景和要求下,刑事和解制度有其理论基础和现实需要,已经势在必行并得到广泛的实践。当前,应针对实践做法不一的情况,从刑事和解的内涵、适用范围、适用条件,和解协议的内容、效力,和解的方式等方面进一步予以明确,以推动刑事和解制度的完善。

对职务犯罪一审判决两级检察院同步审查研究

自全国检察机关第四次公诉工作会议上,高检院领导提出,对人民法院作出的职务犯罪案件第一审判决实行上下两级人民检察院同步审查（以下简称同步审查）制度后,近期,体现该项制度的规范性文件《关于加强对职务犯罪案件第一审判决法律监督的若干规定（试行）》已经颁布,这是对检察机关切实加强法律监督职能，保证法律统一正确实施，更好地服务党和国家工作大局．意义重大的一项改革措施。

“宽严相济”视野下的案件检查监控机制

"宽严相济"赋予了司法人员更广阔的执法空间。这种执法空间是在原有一定自由裁量基础上的扩张,也在某种程度扩大了执法的张力。因此,强调"宽严相济"应防止司法权力的擅断和滥用,需要重申和防止司法权力运行的异化。而防止司法权力的滥用重在监督和制约,这其中,案件检查监控是防止刑事司法政策在实践中被运用异化的一个重要方式。完善案件检查监控的范围、时机和工作程序以及成果运用,有助于从内部保证司法权力运用的规范和合理。

大陆法上共同犯罪的中止问题研究

共同犯罪的中止问题是大陆法系的重点研究领域。本文从大陆法上共同犯罪人的分类、大陆法上正犯的中止、大陆法上教唆犯的中止等内容出发，对大陆法上共同犯罪的中止形态进行了研究和探讨，并在此基础上提出了笔者的初步认识。

以审判为中心与检察工作

十八届四中全会提出的“推进以审判为中心的诉讼制度改革”成为法学界关注的焦点，围绕这一主题的研讨会议也相继召开。北京市检察机关、清华大学法学院、北京市诉讼法学研究会共同举办的“以审判为中心视野下的审前关系和刑事检察工作模式转型”研讨会，国家检察官学院主办的第十一届国家高级检察官论坛“以审判为中心的诉讼制度改革与检察工作发展”，均邀请专家学者就相关问题展开热烈讨论，在理论界与实务界产生了积极影响。本刊特选取具有代表性的发言与文章集中刊发，以进一步丰富对该问题的研究。

挪用单位资金自首后满三个月未还的行为如何处理

1997年刑法规定的挪用资金罪对保护非国有的公司、企业及其他单位的财产所有权起到了非常重要的作用。司法实践中,挪用资金罪的新情况为刑法理论和司法实务提出了难题。譬如,挪用资金未还与挪用资金不退还如何区别;挪用资金满三个月的期限如何计算等。日前,本刊与北京市朝阳区人民检察院共同邀请专家,结合典型案例,就挪用资金罪中的几个疑难问题进行了深入探讨。

被害人收受财物改变陈述帮助嫌疑人逃避罪责应如何处理

言词证据的审查采信一直是困扰司法实践的难题之一。在刑事案件中,被害人陈述前后不一致,应如何采信?倘被害人收受财物改变陈述,其是否涉嫌包庇罪或诬告陷害罪?前不久,本刊与北京市朝阳区人民检察院结合典型案例,共邀法学专家与实务部门代表,对被害人改变陈述案件处理过程中的实体和程序问题进行了深入研讨。

“背车族”借过户收取费用如何处理

在前些年,有的地方特别是一些大城市为了加强车辆管理,曾经出台过限制外地户籍人员在本地申领汽车牌照的规定。为了规避这样的规定,在这些城市出现了一类专门有偿提供身份证,为外地户籍人员申领汽车牌照的所谓"背车族"。但随着社会发展,限制外地户籍人员申领本地汽车牌照的规定退出历史舞台,又产生了相应车辆过户以及"背车族"借机收取费用等问题。近日,本刊结合典型案例,与北京市丰台区人民检察院共同邀请专家,研讨分析了"背车族"借过户收取费用如何处理问题。

检察机关落实非法证据排除规则的职责要求与机制建设

证据是刑事诉讼的基石,也是刑事诉讼活动的核心。修改后刑诉法对非法证据的排除作出规定,进一步完善了刑事司法制度。《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》则对检察环节适用非法证据排除规则予以进一步规范。在非法证据排除规则日益完善的大背景下,在总结已有实践经验的基础上,检察机关该如何加强制度化、规范化建设,更好地落实证据制度新要求?本刊特邀专家学者和实务界人士围绕"检察机关落实非法证据排除规则的职责要求与机制建设"进行探讨,敬请关注。

管理网络聊天室并进行“裸聊”如何处理

信息技术的发展,给人们带来了便利,也伴生了通过计算机网络从事的违法犯罪活动。尽管我国刑法和相关司法解释对涉及计算机的犯罪有所规定,但由于此类行为模式多样,加之信息技术自身存在的复杂性,给司法实践认定相关行为性质带来了困惑。目前,本刊结合典型案例,与北京市石景山区人民检察院共同邀请专家,对“管理网络聊天室并进行裸聊的行为如何处理”问题进行了研讨。

检察机关办理刑事二审出庭案件的实证考察

随着最高人民法院、最高人民检察院《关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定（试行）》的发布实施，以死刑二审开庭为先导，刑事案件二审开庭审理问题引起了全国司法界、理论界的普遍关注。本文拟以北京市检察院办理二审出庭案件的实务分析为基础，就有关二审程序出庭中的几个问题谈谈我们的认识。

北京两例危险驾驶罪司法认定引起的思索

本文案例启示：对醉酒驾驶犯罪,在判决前的诉讼程序中,应当尽可能多的使用取保候审措施中的财产保全,保证金数额以能保证及时参加诉讼和足以弥补相关经济损失为标准;在醉酒驾驶者进入刑事司法程序后,行政程序应当置后。

量刑程序改革思考——一个检察官的视角

目次一、量刑及量刑程序存在的问题及原因分析二、量刑程序变修路径目前在中央主导下正在进行第二轮司法体制改革,其中刑事案件量刑规范化是改革举措之一。《刑法》第5条规定:"刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。"量刑均衡是罪刑相适应原则的应有之义。均衡并不在于判决结果的高度相似,而在于罪刑均衡与刑罚个别化的结合。"

《律师法》施行对公诉工作的影响和对策

一、新《律师法》施行后对公诉工作的影响和挑战（一）法律衔接问题，导致对《律师法》的贯彻执行存在困惑。

刑事二审程序中的检察监督职责

在我国，检察机关参加第二审诉讼程序，虽然与一审程序中提起公诉的检察机关具有相同的诉讼利益，但是，等级科层制设置天然具有上级监督下级的属性，二审程序中的检察机关，能够独立地判断原审判决公正与否，能够纠正不当指控，完成维护原起诉与监督审判的双重任务。那么，在双重功能下，二审检察机关能否扩张原控诉请求？这关乎诉权问题。

镇民政干部跨县“扔乞丐”致人死亡如何处理

随着人口流动加速,需要社会救助的特殊人群增多,如流浪乞讨人员等。而某些负有救助职责的人员,比如极个别民政人员,出于畸形的政绩观,不仅不施救助,甚至发生将流浪乞讨人员推向无人救助的危险境地导致其死亡的极端事件。这样的行为是玩忽职守,还是故意杀人、遗弃,抑或是无罪,理论界与实务界意见不一。尤其是涉及到如何理解渎职犯罪中复合罪过、是否增设见死不救罪等理论问题,存在很大分歧。日前,本刊组织疑难案件研讨会,特邀专家对此展开讨论。

P2P网贷平台非法吸收公众存款行为的司法认定

P2P网贷平台面临的诸多刑事风险中,最易触发的是非法吸收公众存款罪。非法吸收公众存款罪具有成立的正当性根据,其保护的法益在于维护金融秩序和防范金融风险。以公开方式向不特定公众吸收资金并承诺保本付息的行为已构成非法吸收公众存款罪。以高息利诱、关联公司担保、虚构假标等诈骗方法吸收公众资金并投资于非宣传项目的行为定性,不能简单地推定具有非法占有目的,重点应当审查资金流向情况。P2P网贷企业应当积极寻求升级转型,业务上秉持"谦抑性",回归信息中介的本质。

由许霆案看“重抗轻,轻抗重”情形

一、许霆案引发对检察机关刑事抗诉工作的反思（一）许霆案案情和诉讼经过简介从事实上看。许霆案并不是一个十分复杂的案件。该案的具体情况为：2006年4月21日晚。许霆到广州市天河区黄埔大道西平云路163号的广州市商业银行自动柜员机（ATM）取款，同行的郭安山（已判刑）在附近等候。许霆持自己不具备透支功能、余额为176．97元的银行卡准备取款100元。当晚21时56分。

利用互联网发布足球博彩信息牟利构成何罪

针对日益严重的赌博违法犯罪问题,政法机关在全国范围内组织开展了集中打击赌博犯罪的专项行动,到目前为止已经取得了很大成效。但是在打击网上赌博犯罪时,由于网络犯罪的专业性、复杂性,司法实践中认定此类案件遇到一些问题,比如,对于提供赌博信息是否构成犯罪,构成何种犯罪,理论界与实务界存在分歧。本刊结合具体案例,就利用互联网发布足球博彩信息牟利如何处理问题,邀请专家进行研讨。

涉众型非法集资犯罪的司法认定

采用实证分析方法,以2013年1月至2015年6月北京市检察机关办理的非法吸收公众存款案与集资诈骗案为样本,发现当前涉众型非法集资犯罪形势严峻,作案手段不断翻新,严重影响社会稳定与金融安全。因此,基于贯彻罪刑法定原则与激发市场活力的出发点,必须对合规民间融资与非法集资的界限加以准确厘定。在司法实务中,对于重复投资情形下的犯罪数额应当累计计算,非法吸收公众存款案件的投资人不宜认定为刑事被害人,涉案财物的认定和处理应该兼顾投资人与被告人合法权益,最大限度降低犯罪造成的损失。