刑事审判监督“四化”建设面临的问题与对策

北京市检察机关按照诉讼职能与监督职能适当分离的原则，在全市三级院设立专门的刑事审判监督部门，创造性地解决了审判监督“四化”建设的前瞻性、基础性问题。

“醉驾一次冲撞”的定性问题探究——以李某醉驾肇事案为视角

"醉驾一次冲撞"是指行为人醉驾并交通肇事后,立即停驶,未继续开车冲撞的情况。该类案件的争议主要集中在行为人的主观心态和行为的客观危险上。司法实践中,应当准确把握司法解释的一般性与具体情况的个别性之间的复杂关系,对具体案件进行具体分析。行为危险性的判断,应从行为的性质、程度、外部影响等方面进行综合认定,不应以结果为唯一判断标准,也不应机械适用司法解释。主观心态的判断,实体上应当注重规范判断、行为时的判断,证据上应注重客观依据。

一般犯罪论的元论证及其展开——评《目的与体系——古典哲学基础上的德国刑法学新思考》

《目的与体系——古典哲学基础上的德国刑法学新思考》是德国刑法学家米夏埃尔.帕夫利克教授在中国出版的论文集。该书收录了13篇文章,有的是作者在国外介绍自己理论的演讲稿,有的是为其他学者所写的祝寿论文,有的是单独发行的小册子,还有发表在期刊上的文章。这些文章浓缩了帕夫利克教授近十余年来发展出的刑法哲学,特别是在一般犯罪论领域的思想创见。

从胡某某故意杀人案谈无罪改判死缓的抗诉经验

刑事抗诉是法律赋予检察机关的重要职权。通过刑事抗诉纠正确有错误的裁判,是检察机关履行法律监督职能的重要体现。司法实践中,面对在案证据存在部分矛盾且缺乏关联性的情形,检察机关应重点做好排除矛盾证据、补充收集DNA等关联性证据、固定视听资料证据、查证口供等可采性证据、论证无法查清的其他证据、验证可能出错的疑点性证据等工作。庭审中,公诉人应综合运用证据,实现由庭前承办检察官内心确信向庭上法官内心确信的转移,力图解决争议、揭示真相、证明事实,实现司法正义。