检察机关二审法律监督若干问题研究

随着死刑第二审案件在全国范围内实行开庭审理,以往存在于死刑案件二审审理方式中的三级结构被彻底改变。这顺应了在我国逐步实现对包括死刑案件在内的全部刑事二审案件进行开庭审理的发展趋势。为适应这一趋势,检察机关在刑事二审案件诉讼程序中的职能亟需明确。根据检察机关的宪法定位和诉讼规律,检察机关在刑事第二审中的诉讼职能应当界定为"第一审公诉职能和诉讼监督职能的继续和延伸,但重在全方位的诉讼监督"。

检察权运行的实践理性

习近平总书记明确指出全面依法治国是中国特色社会主义的本质要求和重要保障。检察工作要以习近平新时代中国特色社会主义思想特别是政法思想为指引，更好地满足人民群众在民主、法治、公平、正义、安全、环境等方面的要求，让人民群众有更实在的获得感、幸福感和安全感。

用科学发展观推进政治工作创新发展

十七大报告指出，科学发展观是我国经济社会发展的重要指导方针，是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想。如何适应新的形势和任务的变化，提高检察政治机关工作的水平，增强检察政治工作的效能，是摆在我们面前的重要课题。用科学发展观这一党的创新理论指导检察政治工作，是时代的需要，也是政治机关工作创新发展的根本保证。

建构刑事和解制度的基本思路

检察机关关于刑事和解的实践并没有突破刑法第37条的授权和刑诉法第142条的规定。基于实现公正的需要及检察官"法律监督者"的角色定位,检察机关有义务组织、主导、推动刑事和解实践,并在犯罪嫌疑人要求或同意时主持和解。审查起诉阶段"协商"程序的建立,可考虑将讯问犯罪嫌疑人,询问被害人,听取辩护人、诉讼代理人意见三个环节同时进行,使该程序兼具核实案情与当事方协商的功能。