亲属间的窝藏包庇行为引发的几点思考——从对张某应否做出不起诉决定一案谈起

在我处办理的刑事案件中,不乏有第一被告犯故意杀人、故意伤害、盗窃、抢劫等罪,第二被告因对一告及其犯罪行为有窝藏、包庇行为而入罪的情况。此时,二告犯罪以他人犯罪为前提和基础,属于从属型犯罪。

未成年人刑事案件中合适成年人在场问题研究

2012年新修订的《刑事诉讼法》第二百七十条第一款规定:"对于未成年人刑事案件,在讯问和审判的时候,应当通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到场。无法通知、法定代理人不能到场或者法定代理人是共犯的,也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年亲属,所在学校、单位、居住地基层组织或者未成年人保护组织的代表到场,并将有关情况记录在案。"上述规定确立了中国特色的未成年人刑事案件"

“两个证据规定”实施中的疑难问题分析

《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称＂《死刑证据规定》＂）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称＂《非法证据规定》＂）的颁布,进一步丰富了刑事证据规则,统一了实践中的执法尺度,很大程度上弥补了现行相关法律的粗疏和缺陷。

抗诉权分置下的抗诉合力生成——以抗诉理由的表达为视角

抗诉权分置导致上下两级检察机关共同行使抗诉权,当两级检察机关意见不一致时,抗诉书及支持抗诉意见书会分别叙明理由,尽管这种做法符合检察一体化原则,但正式文书内容上的差异容易给人混乱感觉,并进一步影响检察职权的行使。为此,可以灵活掌握检察一体化原则,并对抗诉法律文书进行适当的改革,增强抗诉合力。

共同故意伤害犯罪的刑事责任实证研究

受"犯罪共同说"理论影响,在我国刑事立法中,犯意联络是共同犯罪主观方面必备要素,没有犯意联络,即便有共同的故意和行为,实不能成立共同犯罪。司法实践中,共同故意伤害犯罪的犯意联络表现形式复杂,可以区分为形式上有犯意联络和形式上无犯意联络两大类。可以从犯意联络的存在范围、表现方式、发生时间、行为体现等方面综合分析,确定犯意联络是否存在及具体内容。

《合理怀疑的起源》:百年法律难题有了标准答案

法律难题的百年疑惑 案发现场一片狼藉，充满了血腥味道。被害人躺在血泊之中，胸口上插了一把匕首，显然已经死亡。现场有几个若隐若现的血脚印。经过核对被害人所住小区的监控录像，

我们该如何面对“危机四伏”的世界

如果你是一位国家主宰者．我是一名恶神，有一天我对你说：“我可以送给你你所在的国家一样礼物．这样礼物将会极大程度地改善你国家中每一个人的生活，让他们更快乐、更幸福。