分析急性心肌梗塞心血管内科治疗临床安全性

讨论评价心血管内科治疗方案用于急性心肌梗塞患者的疗效及安全性。方法 研究选取80例收治时间为2021年1月-2023年1月的急性心肌梗塞患者行分组对照讨论,分组对策是随机数字表,共分2组,一组由40例急性心肌梗塞患者构成,常规组患者行基础疗法,研究组行基础疗法+心血管内科治疗,比较分析二组患者的疼痛缓解效果、心功能修复成效、治疗疗效、不良反应情况。结果 对二组临床治疗成效进行分析比较可知,二组治疗之前评估疼痛得分相比差异不鲜明(P>0.05),二组治疗1天、治疗2天、治疗3天和治疗5天时评估疼痛得分相比有突出差异,常规组分值比研究组高(P<0.05);二组心功能修复成效分析比较发现,二组治疗之前检测心功能结果比较无鲜明区别(P>0.05),二组治疗之后检测心功能结果相比差异鲜明,常规组不及研究组(P<0.05);二组临床治疗疗效评定比较可知,组间差异鲜明,常规组比研究组低(P<0.05);二组用药安全性比较分析可知,组间差异鲜明,常规组低于研究组(P<0.05)。结论 临床对急性心肌梗塞患者采取基础疗法过程中,再辅以心血管内科疗法后,可以快速缓解疾病疼痛、修复心功能,这对于提高疗效及安全性有积极影响。

比索洛尔联合普罗帕酮治疗室性心律失常的疗效及对患者心功能的影响

目的探讨比索洛尔和普罗帕酮联合治疗室性心律失常的疗效,以及对患者心脏功能的影响,为临床治疗提供有益参考。方法本研究选取2023年1月至2024年2月在北京市仁和医院治疗的100名室性心律失常患者作为研究对象,采用随机数字表法将他们分为对照组和观察组,每组50例。对照组患者接受普罗帕酮治疗,而观察组患者则在对照组治疗基础上加入比索洛尔联合治疗。比较两组患者的临床疗效、24 h动态心电图情况、心功能指标[左心室射血分数(LVEF)、左心室收缩末内径(LVESD)、左心室舒张末内径(LVEDD)]及不良反应发生情况。结果观察组患者临床疗效优于对照组,治疗总有效率高于对照组(均P<0.05)。治疗后,两组患者总心搏数、室上性心律失常次数、室性期前收缩次数均减少,且观察组均少于对照组;两组患者LVEF均升高,且观察组高于对照组;两组患者LVEDD、LVESD均缩短,且观察组均短于对照组(均P<0.05)。两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论比索洛尔和普罗帕酮的联合应用在治疗室性心律失常方面表现出色,不仅能够有效提升患者的24 h动态心电图和心功能指标,而且具有较高的安全性,因此在临床上具有很大的应用前景。

低分子肝素钙结合物理疗法预防长期卧床老年患者下肢深静脉血栓的效果

目的研究长期卧床老年患者联用低分子肝素钙与物理疗法预防下肢深静脉血栓(DVT)的效果。方法将2019年11月至2022年10月首都医科大学附属北京康复医院收治的119例长期卧床老年患者纳为研究对象,采用随机数字表法将其分为2组。联合组患者60例,对照组患者59例。对照组采用低分子肝素钙治疗,联合组采用低分子肝素钙与物理疗法治疗,观察比较2组患者凝血功能指标、血液流变学指标、DVT发生情况、不良反应发生情况。采用SPSS 23.0软件进行数据分析。根据数据类型,组间比较分别采用t检验及χ^(2)检验。结果治疗后,联合组凝血酶时间、凝血酶原时间长于对照组,全血高切黏度、全血低切黏度及DVT发生率均低于对照组,差异均有统计学意义[(14.56±2.60)和(13.02±2.74)s,(13.75±2.86)和(12.35±2.53)s,(4.66±0.52)和(5.10±0.87)mPs·s,(10.89±1.43)和(11.78±1.90)mPs·s,0(0.00%)和7(11.86%);均P<0.05];2组患者活化部分凝血活酶时间、血浆黏度及不良反应发生率比较差异无统计学意义。结论联用低分子肝素钙与物理疗法可在一定程度上改善患者机体血凝状况,降低血液黏度及DVT发生率。

血尿酸水平在慢性心力衰竭患者中的变化及临床意义

目的观察血清血尿酸水平在慢性心力衰竭(CHF)患者的中的变化及临床意义。方法选取2010年5月-2011年10月收治的98例CHF患者,按心功能分级分组,并测定心衰患者治疗前后血清尿酸水平,与健康对照组的血清尿酸水平相比较。结果按心功能分级组比较血清尿酸水平差异显著(P<0.01);血尿酸水平在CHF纠正后显著降低较治疗前有明显差异(P<0.01)。结论血尿酸浓度与心功能呈负相关,心功能越差血尿酸浓度越高,随心功能逐渐改善血清尿酸浓度逐渐下降,动态检测血清尿酸浓度是判断CHF疗效的有效指标,是预测不良事件的一个有意义的生化指标。

论氨氯地平结合阿托伐他汀钙片治疗高血压合并冠心病的疗效及对血压、血脂水平的影响

分析在高血压合并冠心病患者治疗中,氨氯地平与阿托伐他汀钙片联合应用的临床价值。方法:将100例高血压合并冠心病患者随机分为参照组和实验组,前者接受托伐他汀钙片治疗,后者额外使用氨氯地平,各组含纳50例,观察两组治疗情况。结果:与对照组比,研究组治疗有效率更高,不良反应发生率更低,血压及血脂改善幅度更大,P0.05。结论:联合应用氨氯地平结合阿托伐他汀钙片治疗冠心病合并高血压可取得理想的降压、调脂效果,同时有着较高安全性,值得大力推广应用。

阿托伐他汀钙结合依折麦布药物治疗冠心病的有效性及安全性分析

评估临床治疗冠心病患者时,应用依折麦布药物、阿托伐他汀钙药物联合方案的治疗有效性及其安全性。方法:在我院收治的冠心病患者中抽取100例展开研究分析,病例选择时间范围即2019年6月-2021年6月,系统抽样形式展开分组,即对比组和分析组,50例患者一组,对比组治疗方法为阿托伐他汀钙药物方案,分析组治疗方法为阿托伐他汀钙结合依折麦布药物方案,比较组间血脂、心功能、治疗有效性及安全性。结果:二组血脂指标比较,分析组各项血脂指标均较对比组优,差异突出,P<0.05;二组心功能指标比较,分析组各项心功能指标优于对比组,差异突出,P<0.05;二组治疗有效性比较,分析组有效率与对比组相比较高,差异突出,P<0.05;二组治疗安全性比较,分析组安全性与对比组相比较优,差异突出,P<0.05。结论:通过阿托伐他汀钙药物治疗冠心病患者时,联合使用依折麦药物,可以提高治疗有效性及其安全性,患者血脂、心功能等均改善,是临床价值显著的治疗手段。

缬沙坦联合参松养心胶囊治疗高血压合并心房颤动的效果

目的探讨缬沙坦联合参松养心胶囊治疗高血压合并心房颤动的效果观察以及对内皮细胞功能和炎性因子的影响。方法于2016年5月至2017年5月期间,我院门诊收治118例高血压合并心房颤动患者进行研究。根据随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组,每组各59例。观察组采用缬沙坦联合参松养心胶囊治疗,对照组采用缬沙坦治疗。比较两组患者超声心动图指标、内皮细胞功能、炎性因子、转复情况及心脑血管事件发生情况。结果治疗后,观察组LVDs、LVEDD、LAD、及LVMI显著低于对照组(P<0.05)。两组患者血压均明显下降,且观察组舒张压明显低于对照组(P<0.05)。观察组患者NO水平显著高于对照组,ET-1、CRP、TNF-α及IL-6水平显著低于对照组(P<0.05)。观察组患者的转复律、转复时间及复发率[94.9%、(197.2±17.4)h、5.1%]均显著优于对照组[76.3%、(234.6±22.7)h、23.7%](P<0.05)。观察组患者心脑血管事件发生率(8.5%)显著低于对照组(22.0%)(P<0.05)。结论缬沙坦联合参松养心胶囊治疗高血压合并心房颤动的效果较好,可明显改善患者内皮细胞功能和炎性状态,降低复发率和心脑血管事件的发生。

慢性心力衰竭患者贫血的研究进展

慢性心力衰竭（chronic heart failure，CHF）患者贫血非常常见，有学者认为是治疗靶点之一。现对CHF患者贫血研究的进展进行综述。 一、CHF患者贫血的流行病学 在低左心室射血分数（LVEF）的CHF患者中，贫血的发生率在4％～61％，平均18％。造成其发生率差异比较大的原因是不同的研究采用的贫血诊断标准不同。