“自甘风险”绝对适用的缓和--以篮球运动为例

本研究以篮球运动为例,对“自甘风险”绝对适用的缓和问题进行阐释。研究认为,无法准确认定行为人的主观心理状态,是造成当下司法实践中自甘风险绝对适用的主因。为了实现法律适用的妥当性,应当借助客观标准并结合相应的法律推定规则判定行为人的主观心态。在篮球运动中,《篮球规则》对我国进行的篮球运动具有约束力,可以认为其内容得到了参与者的普遍共识,因此该规范可以作为推定行为人主观心态的客观标准。《篮球规则》中的侵人犯规、双方犯规、技术犯规所造成的损害属于篮球运动的固有风险,行为人即便故意实施此类犯规,也因不具有对于损害结果的故意,进而不构成侵权法意义上的过错。而《篮球规则》中被界定为违反体育精神的犯规以及取消比赛资格的犯规,因其突破了体育运动的基本道德底线,因此司法中应推定行为人对于损害结果具有故意或重大过失。该推定产生证明责任转移的效果,如行为人不能证明其主观没有过错,则承担举证不能的后果。而对于行为人利益的保护,则应在个案中确定其注意义务的标准。

商业银行受托支付业务中的法律风险及防控——以包商银行第一大债务人的违约为例

与自主支付相比,受托支付中的商业银行需额外对贷款资金的用途、交易对象进行审核,以确保基础交易的真实性,贷款资金则直接进入与借款人签钉合同的交易对手的账户中,从而减少了贷款被挪用的风险。但受托支付制度的实施效果仍未达到预期,借款人往往采用各种方式将贷款资金挪作他用。从包商银行第一大债务人的违约案来看,其中的主要原因在于借款人对交易对象的过度控制:一是与借款人交易的主体不具备主体本应具有的独立性;二是交易对象与借款人之间存在未消灭的债权债务关系。为此,商业银行应当在授信前与授信后对贷款资金的使用情况进行具有针对性的审查与监管,以最大程度地降低贷款资金被挪用的风险。作为商业银行的从业者,也应当尽到必要的注意义务,以确保自身行为的合法性。

病情自然转归致身体损害 医院不担责

2005年10月，古某在新疆某石棉矿工作时，不慎从2米高处摔下，导致“右足跟骨粉碎性骨折”和“右第一楔骨骨折”，随即被送往某医院处就诊。医院用石膏为古某进行右跟骨固定，但是石膏拆除后，古某却发现其跟骨坡度消失，遂与医院交涉，要求赔偿各类损失共4万余元。因医院不同意，双方未达成一致。古某以医院对其治疗不当为由向人民法院提起诉讼。