审查起诉阶段瑕疵证据补救程序的完善

瑕疵证据是介于合法证据与非法证据之间的一个过渡性证据,经过补正或作出合理解释,可以作为证据使用。可是,在审查起诉阶段,瑕疵证据补救存在范围不合理、启动方式单一、补救方式狭隘、治愈标准不明确等问题。造成瑕疵证据补救不力,既有"重实体、轻程序"观念的影响,相关制度规定不够具体,也有辩护人参与程度较低与补救不力缺乏追责等方面的原因。为保证审查起诉阶段瑕疵证据补救的效果,应当界定瑕疵证据的补救范围,拓展瑕疵证据补救程序的启动方式,完善瑕疵证据的补救方式,确定瑕疵证据的治愈标准,充分保障辩护方的知情权和参与权。

第三方力量参与检察机关矛盾化解实证研究

第三方参与在检察机关和当事人之间架起一座桥梁,最大限度地增加和谐因素,减少不和谐因素,有利于化解矛盾,同时增强对检察工作的监督,提高检察公信力。笔者以北京市四个基层检察院实行的第三方参与矛盾化解探索为样本,分析该机制在运行过程中存在的问题,提出完善建议。