简化Wells评分、简化Geneva评分在疑似肺栓塞住院患者中的应用

目的探讨简化的Wells评分、简化Geneva评分(二水平、三水平分类方法)对急性肺栓塞住院患者临床可能性预测评估的实际应用价值。方法回顾性分析2013年1月至2015年8月于北京市大兴区人民医院住院的215例疑似急性肺栓塞患者,所有患者均进行CT肺动脉造影(computed tomographic pulmonary angiography,CTPA),并分别采用简化Wells评分和简化Geneva评分(二水平和三水平分类方法)进行评估分级,同时进行D-二聚体检测,以CTPA为确诊肺栓塞的标准,分析比较不同评分的预测价值。结果 215例患者中确诊为肺栓塞78例(36.3%)。简化Wells评分:不可能组和可能组肺栓塞的确诊率分别为32.8%和100%;简化Geneva评分(二水平分类方法):不可能组和可能组肺栓塞的确诊率分别为32.4%和57.6%;简化Geneva评分(三水平分类方法):低、中、高度可能组肺栓塞的确诊率为26.9%、45.3%、100%。简化Wells评分的受试者工作特征曲线(ROC曲线)下面积为0.5705,简化Geneva评分(二水平分类方法)为0.5707,简化Geneva评分(三水平分类方法)为0.6152,三种评分的ROC曲线下面积经比较差异无显著性(P>0.05)。而联合D-二聚体检测的敏感度高达95%。结论在对急性肺栓塞临床可能性的预测中,三种评分方法预测风险越高,则肺栓塞的确诊率越高,且三种简化评分方法的预测价值相似。对于评分低者需结合D-二聚体检查结果进行下一步的临床诊疗。

使用氯沙坦钾治疗原发性高血压的临床效果

目的观察使用氯沙坦钾治疗原发性高血压的临床治疗效果。方法选取我院2014年6月—2016年5月接受并予以药物治疗的原发性高血压患者80例作为研究对象,并将其分为观察组与对照组,每组均为40例。观察患者使用氯沙坦钾进行治疗,对照组患者则采取卡托普利进行治疗,比较分析两组患者临床效果、不良反应发生情况。结果观察组的总有效率和不良反应发生率分别为95.00%和5.00%,对照组的总有效率和不良反应发生率分别为77.50%和22.50%,观察组的治疗效果高于对照组,不良反应发生率低于对照组,组间数值对比,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论使用氯沙坦钾治疗原发性高血压治疗的临床效果显著,安全性高。