民法典与税法及税收征管制度的关系及对税收征管的影响

一、民法典与税法及税收征管制度的关系民法典在中国特色社会主义法律体系中具有重要地位,是民事领域基本的综合性法律,其规范的是民事主体的全部人身关系、财产关系等所有民事法律关系。民法典通过确立民事主体、民事权利、民事法律行为、民事责任等民事总则制度,实现对民事主体权利义务及民事主体间民事关系的调整。我国法律体系中的其他相关部门法的设立,是在民法这一基础性法律的基础上形成的,必然受到民法典的直接或间接影响,税法及税收征管制度同样必然受到民法典的影响。

家本说案:扣缴义务人申请退税案

一、案件情况2017年8月,某人民法院作出《民事调解书》,经法院主持某资产管理公司(以下简称管理公司)与刘某就劳动争议达成调解协议:1.管理公司向刘某支付工资2万元;2.管理公司向刘某支付年度业绩提成153万元;3.管理公司向刘某支付项目业绩提成100万元,以上款项合计255万元。

家本说案:企业承包、租赁的纳税主体认定

合法的民事行为是否必然得到税法的认可?企业承包或租赁后是否直接导致纳税主体的改变?本文对此作一探讨。案例一:A稽查局对一起举报案件进行检查时发现,某村委会利用其集体所有的土地设立制砖厂,该厂为村办集体企业。村委会将该制砖厂租赁给高某经营,双方签订《制砖厂租赁经营合同》。根据《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》及相关省市的文件规定,该市城镇土地使用税的征税范围为市区和郊区,对征税范围内除税法明确规定为免税土地以外的生产经营性用地,应依法征收城镇土地使用税,该制砖厂属于城镇土地使用税的征收范围。

家本说案:利害关系人有权申请行政复议提起行政诉讼

一、案例情况案例一、某税务局举报中心收到朱某的举报信件,检举文某等人未依法申报缴纳个人所得税。经查阅检举材料,检举内容不清、线索不明,经向举报人询问,其不能提供进一步的线索;经向相关法院核实,相关民事判决书也不能确认举报人检举的事项。据此,举报中心根据《税收违法行为检举管理办法》(国家税务总局令第49号)第二十条的规定,将此案做暂存待查处理。

家本说案:民事法律关系不能对抗纳税主体法定原则

_、案件情况:Z贸易公司于2010年通过拍卖方式取得DL公司上市非流通股一亿股(Z贸易公司为竞买人,整个拍卖过程都只在该公司名下进行),并过户至该公司名下。2011年,Z公司减持上述股权,取得减持收益,但未就该项收入申报缴纳企业所得税。原S市国税稽查局经检查发现上述问题后,对Z公司作出处理决定,决定该公司补缴企业所得税、加收滞纳金,并认定该公司的行为构成偷税,对该公司作出税务行政处罚。

家本说案:纳税争议的法律救济必须符合法定程序

一、案件情况:2018年12月20日,某经济技术开发区税务局(以下简称“开发区税务局”)对某物流服务公司(以下简称“物流公司”)作出《税务事项通知书》,通知该公司“1.你单位使用土地不符合自有条件,所以不应享受减免税优惠政策应依法征税;2.撤销2012年《某经济技术开发区地方税务局关于物流公司申请减半征收城镇土地使用税的批复》,同时一并撤销2017年《撤销原2012年度〈某经济技术开发区地方税务局关于物流责任公司申请减半征收城镇土地使用税的批复〉的决定》;3.你单位缴纳的2012-2014年度城镇土地使用税已履行法律义务,符合法律规定”,并告知物流公司“如对本通知不服,可自收到本通知之日起,六十日内依法向国家税务总局某市税务局申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以自接到复议决定之曰起,六个月内依法向人民法院起诉。”该通知书于2018年12月20日直接送达给物流公司。

家本说案:纳税人利用虚开增值税专用发票抵扣税款的处理

一、案情简介:S稽查局收到同家税务总局T市税务局稽查局(以下简称T稽查局)出具的《已证实虚开通知单》及虚开发票清单,《已证实虚开通知单》载明:经查证,现将已证实X公司向L公司虚开的专用发票125份告知你局,请按有关规定处理,并将有关情况及处理结果反馈我局。同时还提供了T市税务局重大案件审理委员会审理意见书及同案认定虚开的纳税人名单及X公司税务登记、纳税申报等资料。重大税务案件审理意见书载明:根据《国家税务总局关于走逃(失联)企业涉嫌虚开增值税专用发票检查问题的通知》(税总发[2016]172号,以下简称“172号文”)第三条(二)(三)的规定,经集体审理,认定L公司取得的增值税专用发票系X公司虚开的增值税专用发票,决定向S稽查局出具《已证实虚开通知单》。

家本说案:刘某某申请退税案

一、案件情况(一)刘某某的民事诉讼情况2009年3月3日,原告刘某某与某房地产公司签订《商品房预售合同》,约定刘某某购买涉案房屋。2009年3月6日,刘某某与刘x登记结婚。2010年1月26日,刘某某与刘x协议离婚,并在离婚协议中约定涉案房屋归男方刘x所有,女方刘某某协助办理过户。