也谈即发侵权问题

针对董跃先生《即发侵公论探析与存疑》一文,本文提出了一些商榷意见。首先,在语言翻译上,如按董文提出的"infringement"应译成"侵害"而不能译成"侵权",将会导致一个有趣的现象,即在知识产权领域讨论侵权问题时,对应的中文表述就只有"侵害"而没有"侵权"了:因为在英文中,知识产权领域只有"infringement"而没有"tort"。其次,国外广泛采用的源于英美法系的"临时禁令"与我国现有的源自大陆法系的"停止侵害"等有类似的地方,但更有区别。最后,本文逐一分析董文的论述后指出,有关"即发侵权"的论述并非董文分析的问题多多。有鉴于此,并无充分理由要扬"知识产权请求权"而抑"即发侵权"。英美、大陆两种法系的兼容并蓄是世界潮流,厚此薄彼的做法未必妥当。

中国的域名政策

2002年10月,全球互联网地址域名管理机构、互联网络名字与编号分配机构(ICANN)国际大会首次在中国上海举行,使得域名的管理、政策和发展等问题成为中国甚至全球一时的热点。而早些时的8月,中国信息产业部颁布了《中国互联网络域名管理办法》(下称"新办法"),紧跟着具体负责".cn"域名管理和维护的中国互联网络信息中心(CNNIC)发布了配套的《域名注册实施细则》、《域名注册服务机构认证办法》

彩信商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判。认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯了北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉．该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。

债务人处罚的历史性考察

提起债务人处罚,一般人都会想起债务人监禁或者任意剥夺债务人的人身自由、资格、财产等情形,并且人们往往会把债务人监禁等现象看成是文明化与基督教性格进化的远古的野蛮习惯。但是,事实上并不如此。即使历史承认了产生债务人监禁的一般法则,那么认为债务人监禁是不间断衰弱的习惯这样一种想法也许是值得怀疑的。债务人受迫害的现象直到本世纪前半叶仍是一个严重的社会问题。至少,在本世纪债务人监禁仍在美国、英国广泛存在,债权人则在比较大的范围内利用了这一点。债务人监禁的问题不仅仅只与历史学家相关这一点,已经为现代法律文献的调查所证明。纵观历史,不论在哪一个国家,债务人不能返还债务,都被看成是罪恶并对之加以了处罚,或者为了强制返还债务而设置了债务拘禁和债务人监狱制度。债务人监禁制度,就是在英国和美国一直到近年也仍然存在。