北京市宣武区人民法院审判大楼

北京市宣武区人民法院地处首都南城，辖区面积16.7平方公里，包括8个街道，管辖人口逾56万。宣武区法院始建于1952年12月1日，建院至今两易院址，于1990年5月迁至宣武区南菜园甲35号。该院东邻大观园酒店和秀丽的大观园公园，南边、西边与二环路相接，交通十分便利。宣武区法院的审判大楼是一幢庄严、古朴，具有发展方向风格又充满现代气息的五层建筑，面积约为6680平方米，

实用艺术作品的法律保护

目前,我国对于实用艺术作品的认识不统一,缺少深入的系统研究,相关法律规定也不够完备,不尽合理。实用艺术作品是指同时具有实用性和艺术性特征,具有独创性、能够被有形复制的造型艺术作品。对实用艺术作品既可以采用著作权进行保护,也可以采用工业外观设计权进行保护,权利保护模式由当事人进行选择,选择了一种权利就意味着放弃了另一种保护模式。

论公私法划分与市场体制的演进

市场经济是法治经济,而法治社会的建立和法制的完善则是一个在政府积极推进,社会与国家博弈以及社会交易等各种因素合力推进中逐步发展的制度演进过程。本文从比较西方公私法的划分以及在实践中的作用的角度,从法理学层面对我国社会主义市场经济法制建设的基础和制度安排作了初步探讨。

国际刑事司法准则背景下中国保释制度之构建

自由权是一项基本人权。保障人权是国际刑事司法准则的最高价值目标,其中规定的对审前羁押的限制措施即为了使该项权利能得实现的保障之一。致力于该目标的实现,各国在其刑事诉讼中均作出了与之相符的合理设置。针对目前我国存在于刑事司法领域的超期羁押及刑讯逼供等顽症、设计出合理可行的羁押替代性措施,将是解决这一问题的关键。保释制度,作为一项完备的制度对于限制审前羁押有着极大的吸引力和优越性,认真研究好这一项制度并因地制宜地借鉴适用,将有助于我国在国际刑事司法准则的背景下解决好以上难题。

关于我国鉴定立法的思考

我国司法鉴定制度目前存在的问题有：鉴定机构设置随意性大，鉴定权不明确具体，鉴定人的资格、权利、义务无明确规定，鉴定对象、鉴定范围不明晰，鉴定标准不统一，鉴定程序不规范，鉴定管理措施欠缺。因此有必要建立健全鉴定法规体系和鉴定原则。

浅析驰名商标侵权认定

对驰名商标的侵权可结合侵权行为的主体及客体予以认定,其理论基础为"禁止混淆"和"禁止联想"。驰名商标侵权采用无过错归责原则。完善我国驰名商标侵权认定需转变我国立法中的理论基础,并坚持司法途径个案认定模式。

物权行为理论与我国立法

我国的物权法正在制定过程中,民法典的制定也提到了立法日程上。由于物权行为理论对于物权法和民法典的结构和具体制度都有极大的影响,所以我国学者对此的争论也是沸沸扬扬,本文将对这一理论作一简要评析。

耐人寻味的人大建议

读了《法学家茶座》第四辑王宝鸣同志撰写的《法官、招商引资与法治》一文，作为同行，笔者也深有同感。在我国当前的法治环境下，一些地方政府将人民法院作为下属部门，下达各种经济指标，或者在部署其他工作时对法院颐指气使，其中所凸显出来的深层次问题，是司法权行政化、地方化、

死者名誉的法律保护

近年来,有关侵犯死者名誉的案例时有发生,虽然对于死者名誉需要保护这一点少有异议,但有关保护死者名誉的理论根据却众说纷纭。人死后是否还享有权利,是否还有人格利益?我国现行法律保护的是死者人格利益,还是生者身份权益?从我国现实情况看,保护死者人格利益就是保护死者亲属人格权益。

试论建立我国刑事被害人国家补偿制度

被害人国家补偿制度在我国严重滞后,由此引发一系列社会问题。该制度在西方运行四十多年来已取得良好的社会效果,为我国提供了可资借鉴的有益经验。我国有必要在借鉴国外立法的基础上,结合具体国情,建立具有中国特色的刑事被害人国家补偿制度,推进我国的法制化建设。

论精神损害赔偿的适用

精神损害赔偿是指民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害，要求侵权人通过财产赔偿等方式进行救济和保护的民事法律制度，是针对精神损害的后果所应承担的财产责任。精神损害也就是民事主体人格利益和身份利益所遭受的损害。对于这种损害是否...

行政诉讼中举证责任制度若干问题新探

举证责任,是行政审判中的一个重要问题.对于举证责任由谁承担以及如何适用等问题,在法学界和司法界,历来见仁见智,看法各异.本文试就我国行政诉讼中举证责任制度的几个问题谈谈我们的粗浅认识,旨在共同研讨.

“住所地”,还是“住所”

判决书、裁定书等诉讼文书须列明当事人的姓名或名称、住址等等基本情况，住址是其中不可或缺的一项内容。1993年1月1日起试行的《法院诉讼文书样式（试行）》规定，自然人的住址应表述为“住……”．法人的住址应表述为“住所地……”。各法院至今仍基本沿用该表述。

预留印鉴挂失、变更业务中的风险及防范措施

单位印鉴主要有公章、业务章、合同章、财务章、发票专用章以及法定代表人印章等。在法律上，企业盖章后代表企业法人对该文件内容、合同及业务合约等的确认，企业将因此而承担今后可能产生的民事责任。单位印鉴是银行鉴别企业支款凭证是否合法有效的重要依据，企业的资金能否安全有效、快捷地运行与企业预留在银行印鉴的正确使用与否有直接的关系。预留印鉴的管理是商业银行日常经营活动中一项较为重要的基础性工作，如商业银行未对预留印鉴进行规范化管理，将会在业务操作中面临一定的风险。考虑到在具体工作中预留印鉴的挂失及变更业务较易出现风险点，并可能导致银行最终承担相应责任，本文专门就预留印鉴挂失、变更业务中存在的风险进行了分析并提出了笔者的一些建言。

刑法主客观一致原则与审判实践

刑法主客观一致原则与审判实践董华犯罪和刑罚，是刑法的两个有机组成部分。我国犯罪构成理论主、客观相一致的刑事责任原则，在新刑法关于规定犯罪和适用刑罚的两大问题上都得到了充分的体现。在主、客观相一致原则在定罪问题上的体现。人民法院的刑事审判活动有两个基本...

清除腐败要有立法规范

党内与社会上的腐败现象已影响到执政党的地位,必须加以解决。现在腐败现象涉及面很广,而且领导层中也存在着腐败现象。有人说:老百姓的儿子能经商,高干子弟为什么不能经商?我认为,关键不是谁经商,而是在现在价格双轨制下,老百姓弄不到计划内的生产资料,也弄不到紧俏商品;而有些干部子弟却能通过各种权力交织的关系网。

故意杀人?正当防卫?还是防卫过当?

1989年11月初,佟某遇见其妻与周某挎着胳膊在街上蹓跶,心中不悦。其后,佟又得知其妻与周确有不正当关系,更是气愤。为此,佟某常常独自喝闷酒。一次,佟因饮酒过量,无故将一过路行人打伤。1991年3月,某区检察院以故意伤害罪对佟某提起公诉。

贩卖假药罪还是诈骗罪

案情被告人赖卫,男,四十五岁,农民。一九七九年曾因盗窃罪被判处有期徒刑四年,一九八三年六月刑满释放。被告人陈浩海,男,四十一岁,农民。赖、陈于一九八六年六月由广东来到北京。为了搞钱,二被告人经过预谋于同年七月四日上午,花九元二角钱购买两瓶三十粒装的“男宝胶丸”,尔后来到北京前门东侧寻机兜售。