微创经皮钢板接骨术与Henry入路钢板内固定治疗老年桡骨远端骨折的疗效对比分析

目的:分析微创经皮钢板接骨术与Henry入路钢板内固定治疗老年桡骨远端骨折的临床疗效.方法:选取2018年3月-2019年3月间我院收治的68例老年桡骨远端骨折作为研究对象,随机将其分为观察组和对照组,观察组患者采用微创经皮钢板接骨术治疗,对照组患者Henry入路钢板内固定治疗,对比分析2组患者的临床治疗效果.结果:观察组患者围术期指标手术时间、术中出血量、住院时间均优于对照组(P<0.05),而2组骨折愈合时间对比(P>0.05);术后6个月,2组患者的腕关节活动情况对比(P>0.05),但观察组上肢功能(DASH)评分明显低于对照组(P<0.05).结论:采用微创经皮钢板接骨术治疗老年桡骨远端骨折,能明显缩短手术时间,减少术中出血量,缩短住院时间,改善患者上肢功能,较Henry入路钢板内固定治疗效果更为理想,但在部分骨折分型中仍需采用Henry入路钢板内固定治疗.

PFNA与DHS内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析

目的观察分析股骨近端抗旋转刀片髓内钉内固定术(PFNA)与动力髋加压螺钉内固定术(DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比。方法选择2018年4月~2019年3月接收治疗的92例股骨粗隆间骨折患者进行分析研究,通过随机数字表进行分组,分为对照组与研究组各46例,对照组采取DHS治疗,研究组采取PNFA治疗,比较分析两组患者的手术相关指标以及髋关节功能恢复情况。结果研究组切口长度(6.58±1.24)cm、术中出血量(60.15±12.06)ml、手术时间(49.22±10.82)min、骨折愈合时间(20.14±2.79)周,较对照组的切口长度(11.05±2.25)cm、术中出血量(110.32±14.26)ml、手术时间(75.29±11.35)min、骨折愈合时间(23.65±3.15)周更优,差异有统计学意义(t=11.801、18.220、11.276、5.657,P<0.05);研究组患者髋关节功能优良率86.96%明显高于对照组的58.70%,差异有统计学意义(χ^2=9.280,P<0.05)。结论采取PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折带来的创伤更小,术后恢复较快,具有显著的疗效。