谁动了你的数据库?

只有平衡了数据库创建者、使用者，以及被汇编材料原始权利人之间的利益，以不同的权利满足其不同的利益需求，才能最终促进对信息产品与服务的投资、共享与创造。 随着计算机技术以及信息技术的不断发展，有关数据库的创建和应用越来越受到市场的广泛认可，由此产生的法律问题也随之增多，本文将结合具体案例对其中的相关问题进行简单的论述。

收购背后的无形资产

北京时间2013年9月3日，微软宣布将以37．9亿欧元收购诺基亚设备与服务部门，同时以16．5亿欧元收购其大批专利组合的授权，共计54．4亿欧元，约合71.7亿美元。其中涉及知识产权方面的交易包括，诺基亚向微软提供10年期非排他性专利授权，同时微软将向诺基亚提供与位置技术相关的专利授权，微软未来有权延长这一专利合作，

侵权致锒铛入狱

近年来，我国在知识产权领域的司法保护力度不断加强和完善，包括民事法律保护、行政法律保护和刑事法律保护。其中民事法律保护是最主要、也是最为普遍的法律保护形式，它是相关权利人通过向法院自行提起诉讼的方式，要求侵害人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任；行政法律保护，是指相关行政管理部门依职权依法对知识产权违法行为人给予责令停止侵权行为，没收违法所得、没收侵权复制品、罚款、没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等行政处罚措施；刑事法律保护，则是以国家公诉的方式，要求对违法行为人根据其犯罪情节给予相应的刑罚处罚，包括管制、拘役、有期徒刑、罚金等，以实现刑法惩罚和预防犯罪的目的。

软件也遭“套车牌”

何为软件“套牌”？是目前计算机软件行业中出现较普遍的一种形态。其侵权方式类似于机动车的“套牌车”，特征是用户购买少量的正版软件后，超越授权范围，采用技术手段绕开正版软件的加密措施，在多台计算机上安装使用，软件“套牌”的实质也是一种盗版行为。

UCA法案来了 中国企业怎么办?

而对美国UCA法案，中国企业如何在尊重他国知识产权的基础上，赢得国际竞争中的主动权，充满着机遇和挑战。

我国计算机软件专利保护法律适用分析

在我国计算机软件是否能申请专利，还是只能得到计算机软件著作权的基本保护？或是另有他解？这是软件和信息服务从业者的疑问，同时也是行业在投入软件研发创新上必须思考的问题。

知识产权立法不断完善

随着我国法治进程的不断深入，司法环境的不断改善，“知识创造财富”的理念将深入人心，法律维权之路，将一路前行。

专利权归谁?

申请专利并获得专利权后。既可保护发明成果，防止科研成果流失，又能占据新技术及产品市场获取经济效益。因此，专利权的归属问题变得十分重要。

移动应用软件的罪与罚

移动应用软件给人们带来的本是便捷、丰富的信息服务，却被蒙蔽了双眼的人们刻上“罪恶”的烙印，本期就国内首起针对iPad的应用版权侵权案做一个分析。

网络“云视频”引官司

目前，国内多家知名视频网站均推出了“云视频”项目，与之相关的商业运作模式也不一而同，但这种模式是否侵犯了网络传播权，值得探讨。

专利交叉授权是与非

随着高新技术产业的不断发展，知识产权诉讼逐步演变成为企业博弈、竞争的手段，那些存知识产权领域占据优势地位的国际公司无疑会是最大的赢家，这给国内企业也敲响了警钟。

因为“驰名”,所以“值钱”

“驰名商标”不足企业自封的。因此，如果“驰靠商标”用在歪处，就必须受到相应制裁。

开源软件 著作权不容侵犯

开源软件发展迅速，正逐步走向成熟，开始与传统私有软件齐头并进，甚至成为某些领域的主流。但有关开源软件的知识产权保护问题也逐渐浮出水面，给相关从业者敲响了警钟。

知识产权出资如何衡定?

作为无形资产，知识产权的作价出资金额如何确定，一直是一个复杂的问题，在企业应用过程中，法律风险更需要特别关注。

互联网企业期待良性竞争

互联网企业不惜承担高额的诉讼成本，你争我夺，漫天要价，一意孤行，最终输掉的只能是公众的信任、企业的信誉。

伤人的代价

北京市乾坤（深圳）律师事务所律师江同（化名），受国际商业软件联盟的委托，

“顺风车”不好坐

什么是企业生存之道？或通过商业模式创新、或通过持续的研发，但一定不是投机取巧、不劳而获的“搭便车”行为。

电子数据来作证?

在当前的司法审判中，邮件、网上聊天记录、电子签名、访问记录等电子数据一定能作为法律证据吗？