男婴输液猝死医院 医生撕掉病历惹纠纷 原始病历可修改但不能销毁

作为患者就诊和医生诊疗的依据，在医疗过程中一旦发生医疗纠纷。病历是最有力的证据。因此，一般来说不允许随意修改病历。但如果有些医务人员为了节省时间和精力撕掉病历重写，这样的行为是否符合规定？医务人员随意撕掉病历存在哪些风险？又侵害了患者哪些权利？

专利境外被侵权时如何选择管辖法院

在我国的权利人面对境外的侵害者侵害其享有的知识产权时,根据这类案件的特点,直接表现的侵权行为地以及被告的住所地均在我国境外。权利人欲向侵害人提起诉讼,不得不考虑到境外法院提起诉讼。而在境外提起诉讼高昂的律师费、案件受理费、语言上的障碍、境外诉讼长达几年的时间成本等等一系列的难题迫使权利人不得不放弃维权。其实,权利人完全可以采取一些措施包括行使诉讼程序权利,选择在国内进行诉讼,降低维权成本。

“谁动了谁的奶酪”——一起商标侵权案件的若干法律问题

2005年4月,江苏浩宇实业有限公司发现某国际知名的商业零售连锁公司在北京的门店销售的一款商品侵犯其商标权。该商品上标有江苏浩宇实业有限公司05年2月经核准注册的商标。

敌意收购的法律规制与公司治理

本报告以“宝万之争”所引发的对敌意收购与公司的外部治理的讨论为出发点,以公司收购价值判断的理论和实证探讨为基础,对上市公司反收购法律规制的问题进行了分析与论述。就写作思路和逻辑主线而言,报告从敌意收购的价值争议出发,在理论和实证文献的基础上展开研究,发现对于敌意收购的价值尚未得出一致性意见。在梳理了域外反收购法律制度的基础上,提出了平衡收购方和目标公司利益的主张。具体而言,子报告分为六部分。第一部分介绍国内现行法律、法规关于敌意收购的规定,讨论了敌意收购与公司治理之间的关系,并对敌意收购的价值争议从理论和实证两方面进行了梳理,结果发现并不能得出一致性结论。第二部分对英、美、日三国的反收购措施规制制度进行了比较研究,各国制度立足于各国不同的国情,而与此相关,机构投资者作用的发挥有赖于诸多制度性建设。第三部分对我国上市公司反收购措施的合法性进行了分析。对于目前实践中出现的多种反收购措施,应当分门别类,给予不同的法律评价。第四部分对反收购情景中公司董事的诚信义务进行了讨论,现行规定中对于上市公司董事相关义务的规定不足,我国应当细化此类标准。第五部分讨论了多数表决权股份制度,出于维护创业企业家对于企业的合理控制、鼓励企业长期发展的考虑,未来可以谨慎论证在立法上引入多数表决权股份制度的可能性。第六部分提出了初步结论和建议。我国金融监管机关和法院应当考虑对上市公司采取的反收购措施秉持谨慎限制的立场,在收购行为的当事方之间维系精巧的平衡。最后的附录部分中,详细分析了“宝万之争”中受到关注的五个重点法律问题。

如何控制采购合同的法律风险

几乎所有的企业都需要签订采购合同。采购合同又称购销合同、销售合同,在《合同法》上属买卖合同。企业在签订、履行合同过程中往往不注意防范和控制合同风险,由此引发诸多的合同纠纷,蒙受重大经济损失。为了提示安防企业防范和控制采购合同风险,本文针对采购合同签订前、签订中及签订后的合同履行、变更等环节,介绍了防范合同风险的措施和途径,以期能够帮助安防企业采购人员有效控制采购合同的法律风险。