涉嫌人工干预策略的算法鉴定与司法裁量的利益衡平——评甲公司诉乙公司不正当竞争案

搜索结果中的标红提示,既是搜索服务业态的通用功能,也是搜索服务提供者经营自主权的行使范围。当标红提示功能涉及人工干预算法策略,则可能导致其他网络服务提供者及网络用户的相关权益受损。本案从国内首例涉人工干预策略侵权的不正当竞争案例切入,通过剖析人工干预策略的底层逻辑,探究搜索网络服务提供者的经营自主权与被搜索网站经营者及网络用户的异议权、更正权及不正当竞争保护维权权利等权利行使的界限,展开对“算法黑箱”鉴定的技术逻辑的讨论,明确算法鉴定的必要性与可行性,以求在司法裁判中取得经营自主与权利保护之间的价值与利益平衡。

我对法官“初心”与“使命”的认识

《法庭内外》杂志社：陈庭长，恭喜您继今年7月份获评全国十大“我最喜爱的好法官”荣誉称号之后又当选“CCTV2017年度法治人物”。这是对您在审判工作中取得成绩的充分肯定。您曾多次表示，荣誉不仅仅属于您个人，更属于海淀区法院。

美国刑事诉讼中的快速审判法案

美国国会1974年通过的《快速审判法案》中,吸收了联邦法院在司法判例中形成的相关规则,以成文法的形式体系化地规范了被告人的刑事快速审判权,体现了对刑事诉讼效率的高度重视。从内容上看,该法案采取“固定期限”与“延期例外”相结合的方式,使司法机关在遵守原则的基础上也保持了一定的灵活性。虽然美国司法实务界担心过于刻板的期限可能会给司法人员施以过重的负担,或者例外规定可能会架空了快速审判的要求。但是,事实上,该法案有效地督促了司法机构建立迅速审判的意识,其内容对于完善我国刑事诉讼可提供诸多有益的启示与借鉴。