网络犯罪实证分析——基于北京市海淀区人民法院2007-2016年审结网络犯罪 案件情况的调研

十年来,网络犯罪案件呈现出总数增长快,涉案罪名多,诈骗案件增长迅猛,犯罪人高学历、年轻化等特点。在审判思路的各个环节,分别存在电子证据取证难、技术分析难、入罪标准和构成要件模糊、罪名区分困难等问题。应对网络犯罪,还需要完善相关法律及司法解释,提高司法实务侦查、起诉和审判的能力,加强网络企业与司法机关合作。

使用网络爬虫获取数据行为的刑事责任认定——以“晟品公司”非法获取计算机信息系统数据罪为视角

对于使用爬虫技术未经授权获取一定范围内公开信息的数据的行为,应该区分信息和数据的不同保护价值,根据数据和信息的具体保护措施,围绕数据安全性是否有保护的必要性,评价是否构成非法获取计算机信息系统数据罪。

刑事普通程序简便审模式初探

在7月底召开的全国高级法院院长座谈会上,肖扬院长提出了要大力推进法院体制改革和制度创新。人民法院要与有关部门配合,进一步扩大刑事简易程序审理案件的范围,在不违反刑事诉讼法的前提下,探索普通程序简易化的有效途径,以提高审判效率。此项改革,已成为最高人民法院今年所确定的五个方面的改革重点之一。早在1998年起,北京市海淀区法院便在刑事审判资源紧张,审判工作量激增的情况下,锐意改革审判方式,大胆试行刑事普通程序简便审模式。经过近3年的探索与尝试,实施这种审理模式取得了比较好的法律效果和社会效果。

论中立帮助行为的司法认定——快播案和winny案的比较分析

我国的快播案与日本的Winny案都是使用P2P共享软件技术而形成的网络犯罪刑事案件。但在法律适用上有以下两个不同点:一是关于能否在中立的帮助行为理论框架内讨论出入罪问题;二是关于主观故意的认定问题。快播案中被告人行为在犯罪中具有支配性,不属于帮助行为;而Winny案被告人的行为系典型的中立帮助行为,需在此框架内讨论犯罪认定问题。快播案中被告人虽然对于具体的淫秽物品未必明知,但对于整体犯罪行为明知,且有放任的故意;Winny案被告人不仅对具体的正犯行为没有认识,也未能认识到Winny软件被不属于例外情况的使用者用于侵权用途的高度盖然性,因而欠缺犯罪故意。

论审判权与公诉权的局部错位——以基于同一事实的“轻诉重判”案件为解析对象

基于同一事实"轻诉重判"案件在司法实践中屡见不鲜。通过案例分析指出了审判权和公诉权局部错位的表现,分析了审判权和公诉权局部错位的原因,从强化诉后监督,构建判前听证机制等方面提出了解决审判权和公诉权局部错位的对策。